现在应该不至于了吧 庞众望那种残疾人妈妈精神病爸爸一贫如洗的都坚持上了清华

偷换概念真是有一手，我说过买孩子的不该惩罚了吗？现在说的是买卖同罪有难度。买孩子当然该惩罚，但是你很难在执行中去让他跟卖孩子的一样惩罚，听不懂？拐卖儿童至少5年牢，你让孩子养父母一起？这期间孩子你养吗？而且你听不懂什么叫“就算”？实际上很多还是不知道是拐卖的。

人贩子死不足惜

当拐卖风险变大的时候，它的利润就会变大。

我是没觉得他的观点是完全没有，而是极大减少，人只要一多啥事都有可能，比如心理变态，精神方面有问题等等，这是法约束不了的，但重法可以约束绝大部分正常人

张口就来啊，还我扯淡，你说话之前没想过是你本人在扯淡吗？【没有买卖就没有伤害】这话你从电视上学的吧，你倒是挺会现学现用，这句广告词是唤醒良知的，讲的是保护珍惜动植物，对人贩子、买家有鸟用？他们知道要买孩子还会管原生家庭有没有伤害？你见过电视上的派出所、法院对买家、人贩子说过这种话？另外我也没说买的免于处罚，习惯性张嘴就扣帽子是吧。最后还人贩子伤害孩子，人贩子伤害孩子他们咋挣钱？人贩子不把孩子出手留在自己手里过年？你全文是在扯淡吗？

乱世用重典方法不可取，既然被拐的家庭已经受到了伤害，那如何把伤害降到最低是法律需要考虑的问题，留着被拐者就有被找回的希望。

所以你还是没懂逻辑么？重法的目的是用来约束绝大部分普通人，让他们畏惧从而不敢，这就是没有买卖就没有伤害的意义，从根源上就极大杜绝此种事情的发生，回到你的问题上，过继收养这么大的事，没出生证明，没双方父母的个人信息，没司法公证就能收养，你觉得合理？再回到你下一个问题，明知被拐的还买，最后却因为所谓的对孩子影响而逃脱处罚，从而鼓励更多的这种人去买被拐卖的孩子，你觉得合理？

利润变大是因为有需求，但如果被需求一方也需要承担很大的责任，那绝大部分正常人都会考虑万一被抓的后果

普通家庭可以承受多少的价钱去买一个小孩？更别提大部分家境困难的农村，这不是上不封顶的供需商品 一个人不说50万 30万就可以杜绝绝大数的孩童买卖

这不是说了完好无损卖方无罪吗？卖方卖掉孩子的同时进行举报，给警察同志带个路，最后小孩找回来，买卖的钱自己拿着，就只有买小孩的枪毙。

我们村有个大哥，学习成绩一般，但是画画特别好，我大爷爷得了急病去世，甚至没有一张用来当遗像的照片，那会儿他也就上初中，专门请他过去对着一寸照片画了一张画用来当遗像。我小时候看到都以为是照片。他这种完全是无师自通，因为图画的好，后面成了村里的木匠，再后来自学室内设计，现在自己办了个公司专门做这些。

这一刻觉得死刑无比的重要。

人贩子也是要生活啊, 没办法，要赚钱的嘛，贩卖也是一种生意，总比抢银行风险小是把，只要接受逮住就弄死的结局就行，我要看到人贩子直接一个滑铲，再一套组合拳，再一套鞭腿然后再来一顿文明的喷法，最后如果他晕了，我就尿他头上让他醒来然后再送到公安局就说这货一直想跑不老实就把它干老实了送来

你的意思就是因为死刑就不会有人犯罪了呗……你想想可能吗？

合着人贩子还能赚到钱，那就咔咔的拐卖小孩儿呗……

有手艺