好一个“其它渠道”，是法盲还是故意为之？！

98回复/ 37亮11136 浏览

到第页GO

其乐1971(4级)楼主2024-07-04 09:33:37发布于上海

好一个“其它渠道”，是法盲还是故意为之？！由其乐1971 发表在中国足球 https://bbs.hupu.com/china-soccer

任何一个懂点法的人都无法认可足协公告里的所谓“其它渠道”！网络视频？可以作为证据吗？

只看楼主

这些回帖亮了

收起

德南王2024-07-04 10:25:15发布于上海

点灭只看此人举报

引用 @围观队队员发表的:

只看此人

那就看你是不是以事实为依据了

如果是以事实为依据，有能证明手球的视频就行了

如果不是以事实为依据的话，只看var确实难看出来是不是手球

说“法”离得有点远，这事到不了“法”的层面，不过法律是“以事实为依据，以法律为准绳”

那就看你是不是以事实为依据了

如果是以事实为依据，有能证明手球的视频就行了

如果不是以事实为依据的话，只看var确实难看出来是不是手球

说“法”离得有点远，这事到不了“法”的层面，不过法律是“以事实为依据，以法律为准绳”

当场判定是否手球，主裁只能依靠var，又不能去看“其它渠道”的视频。

但这次足协更过分的是，宣布了误判的结论，关于论据部分只提了一嘴“其它渠道”，连视频本身都不敢公开。

就这样，还很多人认为足协是在袒护上港，中超是“保港杯”。

当场判定是否手球，主裁只能依靠var，又不能去看“其它渠道”的视频。

但这次足协更过分的是，宣布了误判的结论，关于论据部分只提了一嘴“其它渠道”，连视频本身都不敢公开。

就这样，还很多人认为足协是在袒护上港，中超是“保港杯”。

亮了(89)

查看评论(2)

致中和豆腐乳2024-07-04 10:33:46发布于上海

点灭只看此人举报

引用 @围观队队员发表的:

只看此人

那就看你是不是以事实为依据了

如果是以事实为依据，有能证明手球的视频就行了

如果不是以事实为依据的话，只看var确实难看出来是不是手球

说“法”离得有点远，这事到不了“法”的层面，不过法律是“以事实为依据，以法律为准绳”

那就看你是不是以事实为依据了

如果是以事实为依据，有能证明手球的视频就行了

如果不是以事实为依据的话，只看var确实难看出来是不是手球

说“法”离得有点远，这事到不了“法”的层面，不过法律是“以事实为依据，以法律为准绳”

到不了法，但是有规则。
足协现在的既成事实是，它用了两套判罚依据。
第三方视频，按现行规则，究竟能不能用？被不被承认？足协首先要解决和回答这个问题。
不能用，那依据第三方视频（确实存在），评议至多只能内部交流，而不能公布，从而带头破坏规则。
能用，那VAR认证费请取消，以后除了现场VAR视频，请一并提供各种第三方视频。这就是无休止的拉扯，对自身公正性毫无意义。

亮了(44)

查看评论(3)

gre1peter2024-07-04 10:20:07发布于上海

点灭只看此人举报

引用 @围观队队员发表的:

只看此人

那就看你是不是以事实为依据了

如果是以事实为依据，有能证明手球的视频就行了

如果不是以事实为依据的话，只看var确实难看出来是不是手球

说“法”离得有点远，这事到不了“法”的层面，不过法律是“以事实为依据，以法律为准绳”

那就看你是不是以事实为依据了

如果是以事实为依据，有能证明手球的视频就行了

如果不是以事实为依据的话，只看var确实难看出来是不是手球

说“法”离得有点远，这事到不了“法”的层面，不过法律是“以事实为依据，以法律为准绳”

搞笑，如果非官方的视频也可以作为事实，那以后所谓的事实就看各家P图选手和视频剪辑修改的技术人员表演了，只要利益相关，每一个球都能炒作成悬案

亮了(63)

查看评论(4)

其乐1971楼主2024-07-04 11:04:34发布于上海

点灭只看此人举报

引用 @梅太郎发表的:

只看此人

说实话，非官方渠道的证据也有可能是事实，但是会影响判罚的公正性，因为一场比赛都有可能是无数个事实组成的。现在面对自媒体的“为什么总是海港得利”一说，足协始终既无法证实，也无法证伪，只能用这种方式来给自己撇清关系吧。

有点理想的会感觉悲哀，接受了现实的会比较淡定。感慨下，大多数有点理想，有点追求的是我们的下一代，海港没花钱给这些记者，自媒体烧香，反而请今年中、高考生免费入场看球，不知道他们看到这些现实，会作如何感想。

个人聊天引用非官方渠道的证据都没问题，问题是中国足协作为一个全国性的官方机构，在全国发布结论居然是引用一个非官方的证据来源，未免太搞笑了些！

亮了(18)

查看评论(1)

全部回帖

收起

围观队队员2024-07-04 10:11:54发布于山东

点灭只看此人举报1楼

那就看你是不是以事实为依据了

如果是以事实为依据，有能证明手球的视频就行了

如果不是以事实为依据的话，只看var确实难看出来是不是手球

说“法”离得有点远，这事到不了“法”的层面，不过法律是“以事实为依据，以法律为准绳”

那就看你是不是以事实为依据了

如果是以事实为依据，有能证明手球的视频就行了

如果不是以事实为依据的话，只看var确实难看出来是不是手球

说“法”离得有点远，这事到不了“法”的层面，不过法律是“以事实为依据，以法律为准绳”

亮了(5)

查看评论(8)

gre1peter2024-07-04 10:20:07发布于上海

点灭只看此人举报2楼

引用 @围观队队员发表的:

只看此人

那就看你是不是以事实为依据了

如果是以事实为依据，有能证明手球的视频就行了

如果不是以事实为依据的话，只看var确实难看出来是不是手球

说“法”离得有点远，这事到不了“法”的层面，不过法律是“以事实为依据，以法律为准绳”

那就看你是不是以事实为依据了

如果是以事实为依据，有能证明手球的视频就行了

如果不是以事实为依据的话，只看var确实难看出来是不是手球

说“法”离得有点远，这事到不了“法”的层面，不过法律是“以事实为依据，以法律为准绳”

亮了(63)

查看评论(4)

德南王2024-07-04 10:25:15发布于上海

点灭只看此人举报3楼

引用 @围观队队员发表的:

只看此人

那就看你是不是以事实为依据了

如果是以事实为依据，有能证明手球的视频就行了

如果不是以事实为依据的话，只看var确实难看出来是不是手球

说“法”离得有点远，这事到不了“法”的层面，不过法律是“以事实为依据，以法律为准绳”

那就看你是不是以事实为依据了

如果是以事实为依据，有能证明手球的视频就行了

如果不是以事实为依据的话，只看var确实难看出来是不是手球

说“法”离得有点远，这事到不了“法”的层面，不过法律是“以事实为依据，以法律为准绳”

当场判定是否手球，主裁只能依靠var，又不能去看“其它渠道”的视频。

但这次足协更过分的是，宣布了误判的结论，关于论据部分只提了一嘴“其它渠道”，连视频本身都不敢公开。

就这样，还很多人认为足协是在袒护上港，中超是“保港杯”。

当场判定是否手球，主裁只能依靠var，又不能去看“其它渠道”的视频。

但这次足协更过分的是，宣布了误判的结论，关于论据部分只提了一嘴“其它渠道”，连视频本身都不敢公开。

就这样，还很多人认为足协是在袒护上港，中超是“保港杯”。

亮了(89)

查看评论(2)

梅太郎2024-07-04 10:26:54

点灭只看此人举报4楼

引用 @gre1peter 发表的:

只看此人

[图片]

就是给你透个信号，以后出现判罚模糊地带尽量对海港苛刻点，现在舆论对海港不利。

不过话说回来，能扛住这些拿的冠军含金量才高。现在的中超都有全场录像的，如果某些队不小心拿了冠军也要做好被人这么一帧一帧找的准备

就是给你透个信号，以后出现判罚模糊地带尽量对海港苛刻点，现在舆论对海港不利。

不过话说回来，能扛住这些拿的冠军含金量才高。现在的中超都有全场录像的，如果某些队不小心拿了冠军也要做好被人这么一帧一帧找的准备

亮了(23)

查看评论(1)

围观队队员2024-07-04 10:28:14发布于山东

点灭只看此人举报5楼

引用 @gre1peter 发表的:

只看此人

[图片]

造假也没这么容易吧，真有这种技术人员确实可能存在你说的这个问题

亮了(1)

查看评论(1)

围观队队员2024-07-04 10:30:41发布于山东

点灭只看此人举报6楼

引用 @德南王发表的:

只看此人

当场判定是否手球，主裁只能依靠var，又不能去看“其它渠道”的视频。

但这次足协更过分的是，宣布了误判的结论，关于论据部分只提了一嘴“其它渠道”，连视频本身都不敢公开。

就这样，还很多人认为足协是在袒护上港，中超是“保港杯”。

当场判定是否手球，主裁只能依靠var，又不能去看“其它渠道”的视频。

但这次足协更过分的是，宣布了误判的结论，关于论据部分只提了一嘴“其它渠道”，连视频本身都不敢公开。

就这样，还很多人认为足协是在袒护上港，中超是“保港杯”。

足协确实应该把视频挂出来，而不是让大家自己上网上搜。不过足协最后一句话也说了，“另由于上述情况，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，未介入，不应视为错误”

亮了(5)

查看评论(1)

德南王2024-07-04 10:30:54发布于上海

点灭只看此人举报7楼

引用 @梅太郎发表的:

只看此人

就是给你透个信号，以后出现判罚模糊地带尽量对海港苛刻点，现在舆论对海港不利。

不过话说回来，能扛住这些拿的冠军含金量才高。现在的中超都有全场录像的，如果某些队不小心拿了冠军也要做好被人这么一帧一帧找的准备

就是给你透个信号，以后出现判罚模糊地带尽量对海港苛刻点，现在舆论对海港不利。

不过话说回来，能扛住这些拿的冠军含金量才高。现在的中超都有全场录像的，如果某些队不小心拿了冠军也要做好被人这么一帧一帧找的准备

没用的。只要控制了舆论主导权，事实是什么就不重要了。

只能说上港的管理层不作为，吃了这么多年亏，照样躺平任干，让球队自己去承受压力。

亮了(21)

查看评论(1)

致中和豆腐乳2024-07-04 10:33:46发布于上海

点灭只看此人举报8楼

引用 @围观队队员发表的:

只看此人

那就看你是不是以事实为依据了

如果是以事实为依据，有能证明手球的视频就行了

如果不是以事实为依据的话，只看var确实难看出来是不是手球

说“法”离得有点远，这事到不了“法”的层面，不过法律是“以事实为依据，以法律为准绳”

那就看你是不是以事实为依据了

如果是以事实为依据，有能证明手球的视频就行了

如果不是以事实为依据的话，只看var确实难看出来是不是手球

说“法”离得有点远，这事到不了“法”的层面，不过法律是“以事实为依据，以法律为准绳”

亮了(44)

查看评论(3)

德南王2024-07-04 10:33:59发布于上海

点灭只看此人举报9楼

引用 @围观队队员发表的:

只看此人

造假也没这么容易吧，真有这种技术人员确实可能存在你说的这个问题

嗯，这件事的问题倒不在于非官方渠道造假，而是足协本身的不透明。既然你用非官方渠道的视频做论据，好歹拿出来给大家看看。
搞了半天还是黑箱操作，只给个结论。

亮了(11)

查看评论(1)

52355662024-07-04 10:34:53发布于湖北

点灭只看此人举报10楼

引用 @致中和豆腐乳发表的:

只看此人

到不了法，但是有规则。足协现在的既成事实是，它用了两套判罚依据。第三方视频，按现行规则，究竟能不能用？被不被承认？足协首先要解决和回答这个问题。不能用，那依据第三方视频（确实存在），评议至多只能内部交流，而不能公布，从而带头破坏规则。能用，那VAR认证费请取消，以后除了现场VAR视频，请一并提供各种第三方视频。这就是无休止的拉扯，对自身公正性毫无意义。