全部回帖
不知道就别装了
你知道个锤子,不同意又没话讲还非要找话讲
所以金球多的都是营销,没金球的才是'真王
[图片]
可别经典偷换概念了,金球和球技高低并没有直接逻辑关系,既没有多就是球技好的关系也没有少就是球技好的关系
引用内容可能违规暂时被隐藏
现在讨论的不是天赋和球技么?又不是讨论金球,你自己都承认没有逻辑关系了,为什么会觉得用金球可以来反驳这个逻辑
jr的认知里,只有盘带是技术。
我只知道罗60脚任意球 只进了一个 那一个就是18年对西班牙进的 然后媒体疯狂炒作他是任意球大师,搞得他自己都信了
你把50年内的名宿评价挖出来。天赋从来都是指球技。因扎吉门前和跑位和C罗半斤八两。我可从没听过因扎吉是天赋型球员。
因扎吉没人说不是因为高度不够?你要让人给他分类看看是分到天赋型还是勤奋型
清华还普通?但你让他传停带射逐样分析,还真是个诺奖面前的大学生
你好像个那啥。。。
我真是看到把球技归为传停带射四个字的就想笑
确实,还有跳水抢跑坚毅眼神
实话难听 但他是实话
不然呢
别说了,吐了要
用清华和诺贝尔获得者来说金球和天赋的问题难道不是脑残
足坛历史有名的超巨,仅次于球王那一档
金球靠营销,但你球场上能表现出多少传停带射的本身,大家都有眼睛会看
就因为梅西只有传停带,梅西球迷就得使劲吹足球只有传停带?
年度最高进球纪录,联赛最高进球纪录,五大联赛最多进球,欧洲金靴最多的人,没有射门技术
引用内容由于违规已被删除
诺奖一年6个人,清华一年毕业生8000人,梅西如果是诺奖,那你给我在国内找1000个跟C罗球技差不多的出来吧,这不过分吧,你要说他们的技术是诺奖得主跟斯坦福教授比我觉得没问题,说别人清华大学生不是乱黑
这不是打比方?你要较真的话,诺奖一年六个人,历代所有足球运动员加一块能选出另外五个和梅西同地位的?说的不就是阿韦罗本来90分水平,比其他人早就够了,但非要碰瓷99分的?