全部回帖
真牛批，5次金球让你说的这么普通
三次靠平台，一次靠延期
三次靠平台，一次靠延期
那你偷换了什么概念呢？诺奖五六个人是一个领域吗、本来也是五个领域，一个领域全球两百个教授都没有？
诺奖每年都会评出来新人，你应该比的是这几个领域每年年新评上教职的斯坦福水平的教授人数，而不是跟教授的总数做比较。另外你这是破防了吗？论据不足就搞点有的没的表情包。
诺奖每年都会评出来新人，你应该比的是这几个领域每年年新评上教职的斯坦福水平的教授人数，而不是跟教授的总数做比较。另外你这是破防了吗？论据不足就搞点有的没的表情包。
诺奖每年都会评出来新人，你应该比的是这几个领域每年年新评上教职的斯坦福水平的教授人数，而不是跟教授的总数做比较。另外你这是破防了吗？论据不足就搞点有的没的表情包。
诺奖每年都会评出来新人，你应该比的是这几个领域每年年新评上教职的斯坦福水平的教授人数，而不是跟教授的总数做比较。另外你这是破防了吗？论据不足就搞点有的没的表情包。
我破啥防呢？又不是我偶像，我实话实说而已。和以球技著称的那几位本来就差得远了去了，你不敢反驳这个观点，只敢揪着我的比喻说，那下面这个gif不如送给你
我破啥防呢？又不是我偶像，我实话实说而已。和以球技著称的那几位本来就差得远了去了，你不敢反驳这个观点，只敢揪着我的比喻说，那下面这个gif不如送给你
我破啥防呢？又不是我偶像，我实话实说而已。和以球技著称的那几位本来就差得远了去了，你不敢反驳这个观点，只敢揪着我的比喻说，那下面这个gif不如送给你
[图片]
我破啥防呢？又不是我偶像，我实话实说而已。和以球技著称的那几位本来就差得远了去了，你不敢反驳这个观点，只敢揪着我的比喻说，那下面这个gif不如送给你
你是我今天评论区里见过嘴最硬的
你是我今天评论区里见过嘴最硬的
那和贝马梅齐克这些人的天赋比呢？我本来也说过他比绝大多数球员天赋高
身体天赋也是天赋，C罗的综合天赋不会比齐达内克鲁伊夫差。自律看你觉得算不算天赋见仁见智
身体天赋也是天赋，C罗的综合天赋不会比齐达内克鲁伊夫差。自律看你觉得算不算天赋见仁见智
我破啥防呢？又不是我偶像，我实话实说而已。和以球技著称的那几位本来就差得远了去了，你不敢反驳这个观点，只敢揪着我的比喻说，那下面这个gif不如送给你
[图片]
我破啥防呢？又不是我偶像，我实话实说而已。和以球技著称的那几位本来就差得远了去了，你不敢反驳这个观点，只敢揪着我的比喻说，那下面这个gif不如送给你
你先搞清楚什么是比喻什么是类比吧
你先搞清楚什么是比喻什么是类比吧
看来大多数人心底里并不会否认c罗的天赋不如前几的那几位（不光是梅西）区别只是差距有多大。本来我也只是做个比喻，但你只敢反驳比喻而不敢反驳观点，我不妨也较真一点，你这个斯坦福教授是不是也保守了一点？全世界斯坦福教授级别的人也有不下于一千个，诺奖一年就五六个，但你罗不吹不黑也能在前十，你觉得我的比喻乳了，其实你的比喻也没好多少。毕竟比喻只是生动一点，观点才是实打实的
[图片]
看来大多数人心底里并不会否认c罗的天赋不如前几的那几位（不光是梅西）区别只是差距有多大。本来我也只是做个比喻，但你只敢反驳比喻而不敢反驳观点，我不妨也较真一点，你这个斯坦福教授是不是也保守了一点？全世界斯坦福教授级别的人也有不下于一千个，诺奖一年就五六个，但你罗不吹不黑也能在前十，你觉得我的比喻乳了，其实你的比喻也没好多少。毕竟比喻只是生动一点，观点才是实打实的
让你赢麻了是不是^_^
让你赢麻了是不是^_^
引用内容由于违规已被删除
还有拳击
还有拳击
五个金球才清华级别，诺贝尔岂不是100个起步？
五个金球才清华级别，诺贝尔岂不是100个起步？
我发现问起球技问起天赋，你们也只会说什么金球，这玩意不是主要靠营销么
我发现问起球技问起天赋，你们也只会说什么金球，这玩意不是主要靠营销么
你先搞清楚什么是比喻什么是类比吧
你先搞清楚什么是比喻什么是类比吧
你说说看比喻和类比有什么区别呗，我还真不知道，我觉得这两个就是一回事
你说说看比喻和类比有什么区别呗，我还真不知道，我觉得这两个就是一回事
我发现问起球技问起天赋，你们也只会说什么金球，这玩意不是主要靠营销么
所以金球多的都是营销，没金球的才是'真王
所以金球多的都是营销，没金球的才是'真王
你说说看比喻和类比有什么区别呗，我还真不知道，我觉得这两个就是一回事
不知道就别装了
不知道就别装了
我真是看到把球技归为传停带射四个字的就想笑
还是得比越位和跳水，再不行还有三拳和三脚
还是得比越位和跳水，再不行还有三拳和三脚