得了吧，黑人内线身子跟面条似的多了去了，相反很多身体力量很强的内线是白人，比如约基奇弩机，还有以前森林狼的佩科维奇

麻烦给出数据出处来。。

多看看比赛去吧。

你自己没干货也不要当伸手党吧，申京的我都说了是虎扑数据，剩下的自己找

典型的数据帝，而且是挑选数据的那种。缺点就是缺点，只要不是存心挑刺的那种，为什么不能说？格林神经刀，训练不刻苦，三分出手姿式怪异不稳定，协防意识比较差。阿门投篮一塌糊涂，控运一般。伊森防守可以，自主进攻能力较差。白魔防守意识，控运都不大行。咋不能说？

“如果申京对队友补防依赖性很强的话，他的干扰投篮数据应该很平庸，但事实上他是联盟第九。”

虎扑上的是基础数据，无法做到不同球员之间的对比。另外，“对队友补防依赖很强”和“干扰投篮很少”，这之间无法找到很强的因果关系，“对队友补防依赖很强”和“换防比例有关”“失位次数有关”，至于“干扰投篮” 确实反应了申京的防守积极性，但也有可能造成的后果是过了头，比如之前说到的 断帽数据，申京也是排在靠前位置，犯规问题也很大，对比断帽/犯规 这一项上 却排在了后面，所以 换防比例大、失位次数多=》依赖队友补防多，防守积极性、断帽多、干扰投篮多 ≠》防守好。

所以我和楼主是有数据支撑的。而你都是在“可能”，“不一定”“不等于”，说白了就是强凹，脑补。
而且不同球员数据都在，为啥不能对比？
申京的防守正负值和高阶数据也不差，说明申京的防守数据都不差至少都在中游，你如果要证明申京的数据具有欺骗性，其实防守不好，请掏出几十个防守失位依赖队友补位的防守的gif，或者其它更具体的被过率，换位率之类数据，证明他防守不行。否则我就只能认为你对他有偏见了。

数据挺重要 但是看数据要分析数据背后的东西 申京的降准率是全队最不靠谱的 因为他的漏人 他不能出去防 导致队友要帮他去扑外线 还要堵内线 这样对手投进或者扣进 是算在补防队友头上的 这对导致本来是申京的锅 最后看数据好像申京防守挺好

你们挺可以的，没道理讲就举报是吧，那可以啊和光同尘就得了

你都不出去防守，你那偶尔对上位的防守也能说事？什么叫挤过，为什么，自己不想想的么，吹也吹不到点子上

前面我已经表达清楚了观点，防守没有很好的数据去描述防守发生的事情，降准有部分参考性，需要结合比赛去佐证。
不同球员打的位置不同 出场时间不同，得出来的基础数据放在一起比较是没有意义的。
至于，你信不信比赛就在那里，可以去看，球队因为防守问题dnp过申京，申京受伤期间火箭采用不同的打法依旧取得胜利而没有崩盘，休赛期三个顶薪出来而没有申京，种种已经说明了申京自身存在的问题，你认识不到，我是不是也可以认为 维护申京的这些 都在带着粉丝滤镜看球😏

进攻呢？攻防是一体的，打法不同 单拿出来说事没有意义。

与其提高自己，不如诋毁别人，哪怕格林的粉丝去他ins下面让格林努力训练，我都当他们努力过了

别没意义，3月打了几个鱼腩别忘乎所以了，申京没受伤前，5场比赛攻击效率比3月平均还要高，可以看看 4月份的攻防效率，这个才是最真实的

所以你那个只能是你的观点，防守数据都没有参考性，就你的臆想的观点是有参考性的是吧？你还以为我们都没有看过比赛呢？？申京上赛季打的比赛火箭防守是联盟前七，他作为防守最吃重的中锋位置，怎么可能防守特别拉垮，你当乌杜卡吃素的？

申京干扰三分比老范多，比格林多很多，啥叫不出去？申京在内线干扰的三分？

不要看这些数据，中锋干扰投篮降准有啥可吹的，干扰几个在被一步过几个，那个伤害更大，不是说嫌弃他，该批评批评该夸奖夸奖，放手不好换角度硬洗？

这话没毛病

进攻又是多少？按你的理论，申京防守端影响力比进攻大？你的观点处处透露出矛盾，和不严谨的点。。你要觉得你所谓的数据是正确的，哪个经理人是按照你所说的 出具合同的，或者教练是按照这些数据布置安排的？
比如，申京三分降准这么好，让他大部分时间直接换防到外线不就好了，可事实是为什么对手会主抓小打大这个错位去攻击？这些是仅凭你给的数据就能得出来的结论么？

那外线认真防守的还篮板比你神经少呢，你咋不吹？这数据就不知道你怎么理解的，如果贴的紧，对面当然连三分机会都不会有。你以为三分都是过半场颜射的么，要比自己找个联盟好内线去比，找外线比？