全部回帖
申京的防守在中锋里面是平均水准之上的他的防守弱点是绝大多数中锋都有的很多人讲到申京一说进攻组织就是和小萨约老师比说到护框就是和戈贝尔 阿伦比到换防又要和浓眉比都是和相关领域的顶级能力者比怎么可能比的过?说防守数据好就是不看球 队友擦屁股说进攻数据好就是自私 只会撅腚 2分打不死人 没远投这么严格的要求来谁都不行嫌弃他的人其实就是看不惯他目前是火箭的核心这核心是球队硬给他的么?还不是其它人站不出来没办法的事
申京的防守在中锋里面是平均水准之上的
他的防守弱点是绝大多数中锋都有的
很多人讲到申京
一说进攻组织就是和小萨约老师比
说到护框就是和戈贝尔 阿伦比
到换防又要和浓眉比
都是和相关领域的顶级能力者比怎么可能比的过?
说防守数据好就是不看球 队友擦屁股
说进攻数据好就是自私 只会撅腚 2分打不死人 没远投
这么严格的要求来谁都不行
嫌弃他的人其实就是看不惯他目前是火箭的核心
这核心是球队硬给他的么?还不是其它人站不出来没办法的事
其实有点水分,火箭整体防守确实挺好,感官上申金,格林的防守跟去年比都提升了好多,实际上看比赛的话,格林还是拉胯,申金中等水平
其实有点水分,火箭整体防守确实挺好,感官上申金,格林的防守跟去年比都提升了好多,实际上看比赛的话,格林还是拉胯,申金中等水平
差不多可以了,客观说两人上赛季表现就是一个8分,一个5分,不知道以为一个满分一个负分,格林防守进步也挺大,从上班个赛季不防守,到下班个赛季的进步,包括得分,从最低的时候17左右,后面拉回到19,申京前半个赛季10分,后半程6分,1月份开始其实也挺不稳定,格林前半程3分,后半程打个8分不过分吧,其实两人当下也并没有区里目前风评表现出来的差的那么大吧?真的就是因为天赋不一样,期望不一样带来的落差感。平常心就行了,同样的道理你如果现在开始拿申京的期望拔到约老师,那两年以后申京也得挨喷
差不多可以了,客观说两人上赛季表现就是一个8分,一个5分,不知道以为一个满分一个负分,格林防守进步也挺大,从上班个赛季不防守,到下班个赛季的进步,包括得分,从最低的时候17左右,后面拉回到19,申京前半个赛季10分,后半程6分,1月份开始其实也挺不稳定,格林前半程3分,后半程打个8分不过分吧,其实两人当下也并没有区里目前风评表现出来的差的那么大吧?真的就是因为天赋不一样,期望不一样带来的落差感。平常心就行了,同样的道理你如果现在开始拿申京的期望拔到约老师,那两年以后申京也得挨喷
前半程3分都多,可以打负分,一度命中率到40%以内了,这就是完完全全的副作用了,另外后半程8分也高了,毕竟4月又回落了。还有防守,所谓的进步是从严重不及格到不及格而已,考虑到他占据了非常大的培养资源,个人想给他打个负分
前半程3分都多,可以打负分,一度命中率到40%以内了,这就是完完全全的副作用了,另外后半程8分也高了,毕竟4月又回落了。还有防守,所谓的进步是从严重不及格到不及格而已,考虑到他占据了非常大的培养资源,个人想给他打个负分
就是单纯的不看好格林,并不是黑。我觉得黑是指颠倒黑白,比如说格林上限不高,防守没进步之类的。这我不会,格林上限确实高,但球商决定了大概率达不到他的上限,防守上赛季确实进步了不少,但还没达到平均水平。如果格林能稳定发挥以5层命中率得15-18分,三分达到37%,防守开始会造犯规了,我就调整对他的预期了,毕竟我看的是火箭这个队。
就是单纯的不看好格林,并不是黑。我觉得黑是指颠倒黑白,比如说格林上限不高,防守没进步之类的。这我不会,格林上限确实高,但球商决定了大概率达不到他的上限,防守上赛季确实进步了不少,但还没达到平均水平。如果格林能稳定发挥以5层命中率得15-18分,三分达到37%,防守开始会造犯规了,我就调整对他的预期了,毕竟我看的是火箭这个队。
就是不看好格林咋了
就是不看好格林咋了
前半部分同意,与格林防守不努力不同,申京防守非常努力,只是受限身体天赋不足够出色。这在常规赛大量数据平均下,还算不错。但季后赛中,在绝对的天赋差距面前,努力明显会不够用,因为对手也很努力。
前半部分同意,与格林防守不努力不同,申京防守非常努力,只是受限身体天赋不足够出色。这在常规赛大量数据平均下,还算不错。但季后赛中,在绝对的天赋差距面前,努力明显会不够用,因为对手也很努力。
确实目前还没经历过季后赛的检验,就像之前会说小个子季后赛受限 但是布伦森也强的飞起。就事论事申京目前看下来防守不是拖后腿的一环h等季后赛来了看他表现再做评价不迟
确实目前还没经历过季后赛的检验,就像之前会说小个子季后赛受限 但是布伦森也强的飞起。就事论事申京目前看下来防守不是拖后腿的一环h等季后赛来了看他表现再做评价不迟
看了十八年球,看出来申京防守中上?那申京在努力努力就达到攻防一体了!你真会看球!
我想知道你所谓的防守不好是指哪方面?作为中锋来说 篮板,盖帽数据是最早认为合不合格的方面。后来有了一些关于降低命中率,该中锋坐镇篮下时球员挑战频率等数据。现在的高阶包括EPM,DPM,ON/OFF,LEBRON等防守数据 事实证明这些数据和我看球观感一致,申京就是一个防守不拖后腿且中上的存在。他大量的看上去被外线爆,有部分因素是横移慢 这是大中锋通病。还有部分就是格林灾难性的防守让对方后卫太容易攻击进来造成首尾难兼顾的情况。你所有的论点就在别人没看球,那你给一个数据呗能支持你的看法 别像个憨憨一样只会说让人看球,没论据的论点都是拍脑袋的凭空想象 知道吗
我想知道你所谓的防守不好是指哪方面?作为中锋来说 篮板,盖帽数据是最早认为合不合格的方面。后来有了一些关于降低命中率,该中锋坐镇篮下时球员挑战频率等数据。现在的高阶包括EPM,DPM,ON/OFF,LEBRON等防守数据 事实证明这些数据和我看球观感一致,申京就是一个防守不拖后腿且中上的存在。他大量的看上去被外线爆,有部分因素是横移慢 这是大中锋通病。还有部分就是格林灾难性的防守让对方后卫太容易攻击进来造成首尾难兼顾的情况。你所有的论点就在别人没看球,那你给一个数据呗能支持你的看法 别像个憨憨一样只会说让人看球,没论据的论点都是拍脑袋的凭空想象 知道吗
我想知道你所谓的防守不好是指哪方面?作为中锋来说 篮板,盖帽数据是最早认为合不合格的方面。后来有了一些关于降低命中率,该中锋坐镇篮下时球员挑战频率等数据。现在的高阶包括EPM,DPM,ON/OFF,LEBRON等防守数据 事实证明这些数据和我看球观感一致,申京就是一个防守不拖后腿且中上的存在。他大量的看上去被外线爆,有部分因素是横移慢 这是大中锋通病。还有部分就是格林灾难性的防守让对方后卫太容易攻击进来造成首尾难兼顾的情况。你所有的论点就在别人没看球,那你给一个数据呗能支持你的看法 别像个憨憨一样只会说让人看球,没论据的论点都是拍脑袋的凭空想象 知道吗
我想知道你所谓的防守不好是指哪方面?作为中锋来说 篮板,盖帽数据是最早认为合不合格的方面。后来有了一些关于降低命中率,该中锋坐镇篮下时球员挑战频率等数据。现在的高阶包括EPM,DPM,ON/OFF,LEBRON等防守数据 事实证明这些数据和我看球观感一致,申京就是一个防守不拖后腿且中上的存在。他大量的看上去被外线爆,有部分因素是横移慢 这是大中锋通病。还有部分就是格林灾难性的防守让对方后卫太容易攻击进来造成首尾难兼顾的情况。你所有的论点就在别人没看球,那你给一个数据呗能支持你的看法 别像个憨憨一样只会说让人看球,没论据的论点都是拍脑袋的凭空想象 知道吗
你自己说的申京中锋位置防守中上,那咱就看看申京能不能进个防阵拿个DPOY呗,防守都中上等了这么年轻努力努力拿个防阵没啥难度吧?
你自己说的申京中锋位置防守中上,那咱就看看申京能不能进个防阵拿个DPOY呗,防守都中上等了这么年轻努力努力拿个防阵没啥难度吧?
确实目前还没经历过季后赛的检验,就像之前会说小个子季后赛受限 但是布伦森也强的飞起。就事论事申京目前看下来防守不是拖后腿的一环h等季后赛来了看他表现再做评价不迟
确实目前还没经历过季后赛的检验,就像之前会说小个子季后赛受限 但是布伦森也强的飞起。就事论事申京目前看下来防守不是拖后腿的一环h等季后赛来了看他表现再做评价不迟
数据未必看不出来,只是我们没有那么细致的数据而已。当然,虽然申京防守效果不会特别高,但也不至于特别低。至少是够用,上不了场基本属于yy
数据未必看不出来,只是我们没有那么细致的数据而已。当然,虽然申京防守效果不会特别高,但也不至于特别低。至少是够用,上不了场基本属于yy
你自己说的申京中锋位置防守中上,那咱就看看申京能不能进个防阵拿个DPOY呗,防守都中上等了这么年轻努力努力拿个防阵没啥难度吧?
你听不懂中上的定义?好于一半以上就叫中上了 知道不?知道中上的百分比吗 大概是好于50%低于30%的样子。你确实挺偏激,年纪还小吧 爱走极端。防守是多方面的,而且本身对申京的定位就是功强于守的球员,他只要防守不拖后腿就是达标了 没有什么球员是完美的,剩下就是如果确立他为核心之一,围绕他组建阵容就行。防守中上=努努力要进防针 哈哈哈哈,你的逻辑真的太可笑了
你听不懂中上的定义?好于一半以上就叫中上了 知道不?知道中上的百分比吗 大概是好于50%低于30%的样子。你确实挺偏激,年纪还小吧 爱走极端。防守是多方面的,而且本身对申京的定位就是功强于守的球员,他只要防守不拖后腿就是达标了 没有什么球员是完美的,剩下就是如果确立他为核心之一,围绕他组建阵容就行。防守中上=努努力要进防针 哈哈哈哈,你的逻辑真的太可笑了
你听不懂中上的定义?好于一半以上就叫中上了 知道不?知道中上的百分比吗 大概是好于50%低于30%的样子。你确实挺偏激,年纪还小吧 爱走极端。防守是多方面的,而且本身对申京的定位就是功强于守的球员,他只要防守不拖后腿就是达标了 没有什么球员是完美的,剩下就是如果确立他为核心之一,围绕他组建阵容就行。防守中上=努努力要进防针 哈哈哈哈,你的逻辑真的太可笑了
你听不懂中上的定义?好于一半以上就叫中上了 知道不?知道中上的百分比吗 大概是好于50%低于30%的样子。你确实挺偏激,年纪还小吧 爱走极端。防守是多方面的,而且本身对申京的定位就是功强于守的球员,他只要防守不拖后腿就是达标了 没有什么球员是完美的,剩下就是如果确立他为核心之一,围绕他组建阵容就行。防守中上=努努力要进防针 哈哈哈哈,你的逻辑真的太可笑了
30个首发中锋防守中上,那申京中锋防守能力大概在6—12之间对吧,那说实话这样的防守能力很强了,可不可以打18火无限换防啊?申京防守这么好要不防守一下对面的箭头人物?这么优秀的防守不利用屈才了!
30个首发中锋防守中上,那申京中锋防守能力大概在6—12之间对吧,那说实话这样的防守能力很强了,可不可以打18火无限换防啊?申京防守这么好要不防守一下对面的箭头人物?这么优秀的防守不利用屈才了!
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有