全部回帖
怎么不能笑
跑得过？
跑得过？
短跑起跑预备后，大家就都全神贯注草木皆兵，一旦有人异常动作（比如突然仰头，大叫，蹬腿等等），就会影响周围选手，造成误判。。。所以抢跑往往互相牵连，一人抢跑其余人也跟着犯规。这就需要申诉，说明自己不是第一个抢的，是被影响连累的，裁判判明事实后，会罚下第一个，其余人正常比赛。如果申诉后对判罚还是不服气，那允许选手继续参数，赛后根据更翔实的电子数据视频影响做出最终判决。亚运会上，吴和印度人都抢跑了。印度人申诉说是吴先抢连累自己，吴申诉说印度人先动连累自己。初判吴抢跑，吴不服气，于是就允许吴先赛后判。从慢动作看，确实是吴抢跑在先，但印度人也有一个很小的压腿动作，但裁判判决这个动作很小不影响吴，所以最终判吴抢跑成绩无效。这事算不算诬陷？我觉得不算，我觉得是正常申诉。这么说吧，哪怕印度人没有动作，纯粹是吴产生的错觉，去申诉也不算诬陷。
短跑起跑预备后，大家就都全神贯注草木皆兵，一旦有人异常动作（比如突然仰头，大叫，蹬腿等等），就会影响周围选手，造成误判。。。
所以抢跑往往互相牵连，一人抢跑其余人也跟着犯规。这就需要申诉，说明自己不是第一个抢的，是被影响连累的，裁判判明事实后，会罚下第一个，其余人正常比赛。
如果申诉后对判罚还是不服气，那允许选手继续参数，赛后根据更翔实的电子数据视频影响做出最终判决。
亚运会上，吴和印度人都抢跑了。印度人申诉说是吴先抢连累自己，吴申诉说印度人先动连累自己。初判吴抢跑，吴不服气，于是就允许吴先赛后判。
从慢动作看，确实是吴抢跑在先，但印度人也有一个很小的压腿动作，但裁判判决这个动作很小不影响吴，所以最终判吴抢跑成绩无效。
这事算不算诬陷？我觉得不算，我觉得是正常申诉。
这么说吧，哪怕印度人没有动作，纯粹是吴产生的错觉，去申诉也不算诬陷。
有理有据，令人信服。不说这两个运动员，我就觉得讨论事，大家应该向这位学习
有理有据，令人信服。不说这两个运动员，我就觉得讨论事，大家应该向这位学习
吴还抢跑了！
谁没抢跑过？
谁没抢跑过？
刘翔早就打破了。。她完全摸不到边的事儿也来贷款
刘翔早就打破了。。她完全摸不到边的事儿也来贷款
。。。
一个人黑她“如果她得了奥运冠军我也不支持”。
我说“如果她得了你不支持是脑子进水”。
然后你来一句“她也配贷款说自己能赢冠军。。”？？？
你们黑子都是这么互相配合着立个靶然后自己转圈喷是吗？？ 还好几个人点赞？
下次是不是你的队友要来一句“就算她救一百个孩子我也不支持她”。
然后我说“人家救一百个孩子是圣人级别了，什么过错也可以原谅了”。
然后你就可以跳出来喷“她算什么东西，居然觉得自己能救一百个孩子！” 人家吴艳妮都傻了，啥都不知道呢又被安一条罪，你们自说自话是吧？
难怪网上永远喷子这么多，纯粹一个赛一个完全逻辑缺失啊。
。。。
一个人黑她“如果她得了奥运冠军我也不支持”。
我说“如果她得了你不支持是脑子进水”。
然后你来一句“她也配贷款说自己能赢冠军。。”？？？
你们黑子都是这么互相配合着立个靶然后自己转圈喷是吗？？ 还好几个人点赞？
下次是不是你的队友要来一句“就算她救一百个孩子我也不支持她”。
然后我说“人家救一百个孩子是圣人级别了，什么过错也可以原谅了”。
然后你就可以跳出来喷“她算什么东西，居然觉得自己能救一百个孩子！” 人家吴艳妮都傻了，啥都不知道呢又被安一条罪，你们自说自话是吧？
难怪网上永远喷子这么多，纯粹一个赛一个完全逻辑缺失啊。
跳挺高
那不得是扣篮大赛冠军啊
那不得是扣篮大赛冠军啊
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
你支持吧自己抢跑诬陷别人的人，拿了奥运金牌我也不支持
你支持吧
自己抢跑诬陷别人的人，拿了奥运金牌我也不支持
没人在乎你支不支持
没人在乎你支不支持
你支持就好了，别带大家
你不支持就好了，你不代表大家
你不支持就好了，你不代表大家
那你在干什么
那你在干什么
那你又在干什么
那你又在干什么