短跑起跑预备后,大家就都全神贯注草木皆兵,一旦有人异常动作(比如突然仰头,大叫,蹬腿等等),就会影响周围选手,造成误判。。。
所以抢跑往往互相牵连,一人抢跑其余人也跟着犯规。这就需要申诉,说明自己不是第一个抢的,是被影响连累的,裁判判明事实后,会罚下第一个,其余人正常比赛。
如果申诉后对判罚还是不服气,那允许选手继续参数,赛后根据更翔实的电子数据视频影响做出最终判决。
亚运会上,吴和印度人都抢跑了。印度人申诉说是吴先抢连累自己,吴申诉说印度人先动连累自己。初判吴抢跑,吴不服气,于是就允许吴先赛后判。
从慢动作看,确实是吴抢跑在先,但印度人也有一个很小的压腿动作,但裁判判决这个动作很小不影响吴,所以最终判吴抢跑成绩无效。
这事算不算诬陷?我觉得不算,我觉得是正常申诉。
这么说吧,哪怕印度人没有动作,纯粹是吴产生的错觉,去申诉也不算诬陷。
短跑起跑预备后,大家就都全神贯注草木皆兵,一旦有人异常动作(比如突然仰头,大叫,蹬腿等等),就会影响周围选手,造成误判。。。
所以抢跑往往互相牵连,一人抢跑其余人也跟着犯规。这就需要申诉,说明自己不是第一个抢的,是被影响连累的,裁判判明事实后,会罚下第一个,其余人正常比赛。
如果申诉后对判罚还是不服气,那允许选手继续参数,赛后根据更翔实的电子数据视频影响做出最终判决。
亚运会上,吴和印度人都抢跑了。印度人申诉说是吴先抢连累自己,吴申诉说印度人先动连累自己。初判吴抢跑,吴不服气,于是就允许吴先赛后判。
从慢动作看,确实是吴抢跑在先,但印度人也有一个很小的压腿动作,但裁判判决这个动作很小不影响吴,所以最终判吴抢跑成绩无效。
这事算不算诬陷?我觉得不算,我觉得是正常申诉。
这么说吧,哪怕印度人没有动作,纯粹是吴产生的错觉,去申诉也不算诬陷。