巅峰不是指晚清那些，丧权辱国条约，叫做巅峰吗？

你要是拿巅峰八旗和大明万历巅峰戚家军或者说戚继光练的北军比，我只能说不把八旗打的屎都拉干净算好的。你要是拿北洋海军比 那历朝历代加起来都打不过

你要是拿巅峰八旗和大明万历巅峰戚家军或者说戚继光练的北军比，我只能说不把八旗打的屎都拉干净算好的。你要是拿北洋海军比 那历朝历代加起来都打不过

戚家军很强吗？

所有评论中就只有你举出的例子，其他人都是，那晚清的武器先进，来当做巅峰，如果那是巅峰就太可笑了

清朝末期的北洋军队全副德式毛瑟枪、火炮，对上朱元璋或者朱棣的军队，那都是降维打击啊

难个屁，清朝北洋新军对上明军，完全是吊打

清末不是战斗力的问题，是朝堂腐败问题

在对比明朝巅峰军队和清朝巅峰军队的军事实力时，我们需要考虑多个方面，包括军队规模、装备水平、战术运用、将领素质等。以下是对两个时期军队实力的分析：

**明朝巅峰军队**：

1. **军队规模**：明朝巅峰时期的军队规模庞大，尤其是永乐皇帝在位时期，军队总员额达到了280万左右。这一数字显示了明朝在军事动员和组织方面的强大能力。
2. **装备水平**：明朝军队在装备方面已经较为先进，尤其是火器的使用。明朝初期，朱元璋就重视火器的研发和使用，使得明军在火器方面相对于周边国家具有优势。
3. **战术运用**：明朝军队在战术运用上也有所创新，如沐英在云南击败缅甸象兵时使用的三段击战术，显示了明朝军队在战术运用上的灵活性。
4. **将领素质**：明朝巅峰时期，名将辈出，如徐达、常遇春、蓝玉等都是当时的杰出将领，他们的军事才能和战略眼光为明朝军队的胜利提供了有力保障。

**清朝巅峰军队**：

1. **军队规模**：清朝巅峰时期的军队规模相对较小，乾隆皇帝在位时期，清朝军队的总兵力只有90多万人。然而，这并不意味着清朝军队的战斗力较弱，因为清朝军队在装备和战术方面也有所进步。
2. **装备水平**：清朝军队在装备方面也有所提升，尤其是在火器方面。清朝军队在火炮技术和枪炮制造方面取得了较大进步，使得清军在火器方面逐渐赶上了明朝。
3. **战术运用**：清朝军队在战术运用上也有所创新，尤其是在对付游牧民族时，清军采用了灵活的战术和战略，如“以骑制骑”、“以炮制骑”等，有效地打击了游牧民族的军队。
4. **将领素质**：清朝巅峰时期也有一批杰出的将领，如多尔衮、岳钟琪等，他们的军事才能和战略眼光为清朝军队的胜利提供了有力保障。

**总结**：

从军队规模和装备水平来看，明朝巅峰军队在数量上占据优势，而清朝巅峰军队在装备水平上有所提升。在战术运用和将领素质方面，两个时期的军队都有各自的特点和优势。因此，无法简单地判断哪个时期的军队更强。在实际战争中，军队的战斗力还受到多种因素的影响，如战略决策、地理环境、士兵士气等。因此，我们需要综合考虑多个方面来评估两个时期军队的军事实力。

如果你对军事历史没常识就不用讨论这个话题了

明朝巅峰军队什么时候是初期了，明明是戚继光时代，准近代军队放近代前就是降维打击

横向比较垃圾，纵向比较，大刀长矛打的过步枪机枪？

不说北洋水军吧，清军都有马可心了

有武器代差，除了近现代，其他朝代都是被吊打

技术代差啊，顺风局新军还是能吊打满清开国的军队的，战术训练已经不是一个档次了

送分题，还难？？？任何一个接替朝代，科技生产和军事配置都是进步的，装备都是优于前一个朝代的。明清时代的军队，打之前的秦汉隋唐宋元，都是吊起来打。清朝中期的军队也是要比明代的强，民国时战乱，但是任何一个军阀，武器装备都是强于清朝的，毕竟普遍了枪炮。

我很疑惑我们社会主义国家为什么会有这么多信奉唯心主义的，精神原子弹有用，还需要国防科技吗？