我感觉葡萄牙想赢最好别上坎塞洛，别打右路，因为右路一旦被断就要承受姆巴佩加特奥的反击，而坎塞洛是防守漏勺。葡萄牙右路上达洛特稳固防守，去打左路，靠门德斯和特奥冲击孔德。一是孔德防守相对较弱，二是即便被反击，登贝莱的威胁远不如姆巴佩。另外，踢法国无脑起高球效果可能不好。因为于帕梅卡诺和萨利巴的身体素质很变态，c罗肯定吃亏。葡萄牙不如更多寻求肋部的机会，去打楚阿梅尼这个点，他移动有问题。
至于法国，德尚现在也很矛盾，前场缺技术点，中场缺跑动硬度，后场缺出球点，因为后面两个原因，楚阿大概率要上，那么格子和登贝莱注定只能上一个。 上格子的话，图拉姆这个力量点大概率拿不下来； 上登贝莱的话，有几率会用巴尔特拉替换图拉姆，然后姆总提供一定中锋的策应属性，和坎特一起补上格子的作用，打群狼战术，当然也可能继续用图拉姆。
葡萄牙的两个边，门德斯防守技术差，但有速度可以硬补；坎塞洛纯漏勺。帕利尼奥脚步有点慢，可能被绕着打。如果葡萄牙选择控球，那法国的反击就有用武之地，可能比前几场法国控球阵地战打出更多威胁。
我感觉葡萄牙想赢最好别上坎塞洛，别打右路，因为右路一旦被断就要承受姆巴佩加特奥的反击，而坎塞洛是防守漏勺。葡萄牙右路上达洛特稳固防守，去打左路，靠门德斯和特奥冲击孔德。一是孔德防守相对较弱，二是即便被反击，登贝莱的威胁远不如姆巴佩。另外，踢法国无脑起高球效果可能不好。因为于帕梅卡诺和萨利巴的身体素质很变态，c罗肯定吃亏。葡萄牙不如更多寻求肋部的机会，去打楚阿梅尼这个点，他移动有问题。
至于法国，德尚现在也很矛盾，前场缺技术点，中场缺跑动硬度，后场缺出球点，因为后面两个原因，楚阿大概率要上，那么格子和登贝莱注定只能上一个。 上格子的话，图拉姆这个力量点大概率拿不下来； 上登贝莱的话，有几率会用巴尔特拉替换图拉姆，然后姆总提供一定中锋的策应属性，和坎特一起补上格子的作用，打群狼战术，当然也可能继续用图拉姆。
葡萄牙的两个边，门德斯防守技术差，但有速度可以硬补；坎塞洛纯漏勺。帕利尼奥脚步有点慢，可能被绕着打。如果葡萄牙选择控球，那法国的反击就有用武之地，可能比前几场法国控球阵地战打出更多威胁。
