了解历史的J R怎么看宝鸡青铜博物馆下架关于”宅兹中国”的解读

RT，宝鸡青铜博物馆的镇馆之宝是1963年出土于宝鸡的何尊，其底部铭文中宅兹中国是中国二字最早的出处，目前且此前，关于宅兹中国中中国二字的解读，史学界公认的是指的洛阳一带，在很多权威期刊也有相关解读，释义。宝鸡青铜博物馆的讲解员在何尊的讲解文案中也这么释义的。但是最近关于宅兹中国中的中国指的哪，很多陕西网友说是镐京（西安），并将压力给到了宝鸡青铜博物馆，遭到了网暴，要求其改释义。而且相关视频评论区还不乏地域黑的言论。但是历史就是历史，不容反驳，但是又没办法，老被打电话骚扰，于是博物馆只能下架了此前关于何尊宅兹中国中涉及到洛阳的解读。至于会不会按那些网友的想法改成西安，我觉得这些专业的历史研究者肯定不会这么做。有些人真是魔怔了。

什么事情，搞得假文物嘛？

啥玩意儿没头没尾的

不是假的。不是假文物。大致就是何尊这个出土于陕西宝鸡的国宝级青铜器，底部铭文刻有宅兹中国四个字，是历史上中国二字的首次由来。当然了，这个中国，和目前我们国家的中国不一个意思。但是也有很重大的意义。之前史学界既定的共识，包括官方，说何尊的中国二字指的洛阳一带。但是很多陕西网友不认可，说是指西安，然后要求宝鸡青铜博物馆把关于其次何尊中涉及到洛阳的释义改成他们认为的西安，然后就给宝鸡青铜博物馆打投诉电话，逼人家改。人家没办法，但是又不能罔顾事实，所以只能把之前的释义下架了。

大致就是何尊这个出土于陕西宝鸡的国宝级青铜器，底部铭文刻有宅兹中国四个字，是历史上中国二字的首次由来。当然了，这个中国，和目前我们国家的中国不一个意思。但是也有很重大的意义。之前史学界既定的共识，包括官方，说何尊的中国二字指的洛阳一带。但是很多陕西网友不认可，说是指西安，然后要求宝鸡青铜博物馆把关于其次何尊中涉及到洛阳的释义改成他们认为的西安，然后就给宝鸡青铜博物馆打投诉电话，逼人家改。人家没办法，但是又不能罔顾事实，所以只能把之前的释义下架