最烦你们这些李建成打仗也可以的。李渊是没有去李世民化过吗？裴寂李元吉什么表现？被刘武周宋金刚打的要放弃河东，没有李世民，就凭李建成打的赢柏壁之战？打的赢西秦薛仁杲？打的赢王世充窦建德？没有李世民，且不说李渊李建成敢不敢造反，就算造反成功打下关中，也就一关中军阀，覆灭也就旦夕之间。

还叫不好？为太子这个位置，杀父杀兄的，大清皇子里面很少的了

你这回话一没有没理解楼主说的是什么，二说了句废话

没有李世民，太原都丢了，还打啥？

所以应该相信你这种野史猜测，也不应该相信正史对吧

朱标纯粹自己死的早，意难平只能说畅想一下他治下的明朝会怎么样，那肯定是没朱棣什么事了。扶苏说好听是人老实本分厚道，说难听就是懦弱胆怯，一手好牌打的稀烂，像李二一样锤爆你兄弟又能怎么样，就这性格当皇帝估计也够呛，没听说滥好人能当好皇帝的，就算他想对百姓好，底下也一定会冒出一堆权臣，压不住啊

那不是李渊给李建成刷战功的？你看他敢不敢让李世民去河北

我和科比合砍83分，都被李世民解决了大部分主力了，上去刷战绩的，跟杨广去平南陈一样。

没有，主要是李二太优秀了，一战擒两王，李唐大半江山都是他打下来的，封无可封，最后搞了个天策上将出来

什么书？高祖斩白蛇起义之类的本纪？李世民把李建成都删光了，多看点真正的学术研究吧，李建成比李世民大10岁，搞清楚了，孙策和孙权也差着10岁。李建成的贡献早就被李世民抹杀光了。李建成要这么无能，魏征、李元吉会死心塌地跟着？早年李渊为了麻痹朝廷，自己声色犬马，具体实施大多李建成做的。唐书中本就漏洞百出，本就经不起推敲。李世民上位后做了很多事，历史贡献无可否认，但完全没法说明李建成就不能做得更好。而且李世民也开了接班的坏头，唐朝哪一次接班不是一场屠杀。

不是有你们吹上天的霍光吗？不吱声？

李建成如果时老二，带兵不会太差，说白了，老二就时让你出去干架的，战死了，政权的根基不会动，太子就不一样了，

我觉得扶苏是太听自己父王的话了。

搞刘剧是皇帝默许的，汉武帝晚年的那些操作就是告诉下面的人“你们可以随便对太子出手，我罩着你们”

朱标，重八太爱这个儿子了，他死了之后，宁愿传给他的儿子，也不传自己的儿子

朱标活着，靖难，土木堡，可能都不会发生。北京可能也不会是首都，明朝可能还是会灭亡，但是或许有些事就不会发生，或者被其他事件取代了

我记得网上有个历史性博士 得博主，专门做了李建成和李世民得对比，大致得结论时，旧唐书 和新唐书关于对建成得记载，确实被李二干预了不少，但是《大唐创业起居注》记录李渊的，玄武门之变之前的史料，没有篡改，管中窥豹得出，李建成确实非等闲之辈。李渊也非碌碌为伍，被李二裹挟起兵的

“你们可以随意对太子出手，我罩着”