你得有依据啊。

要光凭嘴说，我还觉得三阵就足够了呢。

得来点有说服力的证据啊。

依据就是巨星都有一阵，不是所有巨星都有得分王。

如果是得分游戏，为啥魔术师和拉塞尔会是老大。

安东尼是超巨吗？所以拿不到得分王的就不是巨星了吗？

罗斯也不是超巨，但是罗斯有一阵，甚至还有MVP

安东尼是超巨。所以拿到一阵就一定是超巨了吗？

你都拿到一阵了还不是超巨，你这一阵有啥含金量啊？

拿到一阵不一定是超巨，就像安东尼拿到了得分王也不是超巨，但是所以的巨星都得有一阵，但是不一定要有得分王，所以一阵更重要。

得分王过45命中率就一阵。就算打铁型刷子得分王都保底2阵。

得分王：上场比赛场均分数最多的球员。

一阵：评委认为最好的五个球员。

哪个好我不知道。不过：正好：我的后羿场均分最多，我的典韦受到点赞最多。后羿是砖石，典韦快要王者了。 而我不温不火的辅助早就已经王者了。

可能拿助攻王比拿到一阵难，但是它没有一阵对巨星重要，就像你进入一个重点要看你的总体，不会因为你某一方面比其他人强就代表那一方面更有含金量，说明一阵是针对所有不同位置不同打法，而得分王只针对得分手。

保底二阵那也不是一阵。

我再说一遍，篮球是得分游戏而不是传球游戏。

那是不是说明得分手天生就比组织者，和全能手地位高。

得分王是稳定高于吊车尾的一阵的，不过当年要不是库里给力，比尔真就把得分王的逼格给打下来了

因为以前规则不完善。

而仅仅近十来年，有一阵没有得分王就有小加、诺阿、小乔丹。哪个更水这还用分析么？

那我可以说得分王是巨星的概率可比一阵是巨星的概率大多了。一阵水货太多了

什么一阵，得分王这些东西，都需要战绩作为前提，比如联盟第一战绩的得分王就很有含金量，季后赛都进不去的得分王屁用没有。

当然了，先比于以前，有了巅峰抱团这件事，战绩也显得有点水了。

那就比比概率了。一阵是巨星的概率大，还是得分王是巨星的概率大。基本上得分王等于巨星。一阵可不是。

你要弄弄清楚因果关系。不是成为巨星必须要积累一阵，而是因为巨星都有一阵。

巨星不巨星首先看不是看他一阵多少，而是看场上表现和数据。一个赛季表现和数据双双出色，就有机会入选一阵。

评价一个球员是不是巨星，也是看球场表现、数据和团队成绩。只不过这些最后都会表现在一阵上。

之所以你认为巨星要积累一阵，是因为巨星基本上都有一阵，巨星和一阵确实有很强的关联性。

但这并不说明一阵含金量高，反而巨星人手至少一个的一阵，恰恰说明一阵在实力到达一定程度后是顺理成章获得的。

但巨星不一定都有得分王，因为许多巨星没有得分王，这也恰恰说明得分王获得相对更难。

其实很简单，你查一查nba历史上的得分王，拉出来一个名单，看看这个名单的成色就明白了，得分王含金量高于一阵。