全部回帖
说真的,巨星有一阵就可以了,不需要得分王。
诺阿也进过一阵,得分王里有跟他一个档次的球员吗?
80年代得分王是贬义词,基本都是刷子,也就乔丹能把冠军得分王一阵高度绑定,乔丹之后又有几个得分王和冠军扯上关系,是乔丹把得分王打值钱了,,
有没有两个以上得分王但没有一阵的巨星。
所以得分王更难,不要说得分王了,没有MVP的人也能当超巨的
一阵是巨星的门槛,但是得分王不是
你的逻辑错了,得分王不是门槛不是因为得分王含金量低,而是含金量更高,即使很多人算得上是巨星,他也拿不到得分王
另外一个原因是,得分王是看得分这一项数据,而一阵的评选还有其他的指标,在防守、篮板、助攻等方面也可以进入一阵
邓肯和魔术师比不过杜兰特,恩比德吗?
比如?
那还是要搭上一阵才能证明价值啊
我感觉这两差别不大,一阵综合因素考虑的多,得分王更极致。55开吧,
朋友,如果所有的超巨都能拿到一阵而非得分王只能证明一阵比较容易拿到。
按照你的逻辑“有没有有只有MVP却没有一阵的超巨?”我都是MVP了我肯定拿一阵啊,同理我都能拿2个得分王另外我肯定也能拿一阵啊,这能证明一阵比那俩更难吗?
是进过但不代表就是,但是你得有才能进入成为巨星的资格。
因为得分王不是巨星必要的东西,但是一阵必需有,因为巨星里面有得分王的,也有没有得分王的,所以得分王还是必需的东西吗?一阵才是必需的
不是所以超巨都有篮板王,和助攻,但是他们都需要一阵来证明他在那个位置上比较强。
所以现在讨论的不就是一阵和得分王的含金量吗?
有哪个得分王比不过小乔丹、诺阿吗?杜兰特、恩比德还是mvp呢,你是不是也觉得mvp含金量不如一阵?
给你讲个道理,有个东西叫充分必要条件,一阵是必要条件,得分王、mvp是充分条件
所以我说一阵是必要的,得分王不是必要的,大部分巨星都不需要通过得分王来证明什么
一阵是必需的,但是得分王不是必要的队友巨星来说。
既是得分王,又是一阵的含金量最高。。
如果再加上防守一阵,那是不是更完美了:)
帮主拿了9年 一阵+一防+得分王
逆天
告诉我,你上过高中没有?
得分王一定是超巨,一阵不一定是超巨,这哪个含金量高还看不出来吗?
巨星都有一阵,但并不需要用一阵来证明,对他们来说一阵就跟成为首发球员一样简单,并不算什么含金量
大部分巨星不需要用得分王来证明是因为大部分巨星也拿不到得分王
朋友,篮球是得分游戏。
朋友,必要条件的另一种说法 就是最低条件,也是最基本的要求,就是最简单能做到的事情。