全部回帖
就举1个例子，很多火密之所以支持一年级的格林，根本原因是大伙儿对自家的大年榜眼抱有莫大的希望，希望将来他能带领火箭翻身，况且火箭快二十年不曾选过高顺位新秀了，能不开心吗？公民是波特粉丝，平时吹波特没问题，但他为了证明波特才是火箭的基石核心，把一年级的格林踩进泥里，甚至和本内特比较，疯狂的踩一捧一，毁三观言论更是层出不穷。别人提出不同意见，他要么打压要么围攻。不然怎么可能那么多人恨他。还有他支持的塞拉斯，伍德等人，现在想想就好笑
就举1个例子，很多火密之所以支持一年级的格林，根本原因是大伙儿对自家的大年榜眼抱有莫大的希望，希望将来他能带领火箭翻身，况且火箭快二十年不曾选过高顺位新秀了，能不开心吗？
公民是波特粉丝，平时吹波特没问题，但他为了证明波特才是火箭的基石核心，把一年级的格林踩进泥里，甚至和本内特比较，疯狂的踩一捧一，毁三观言论更是层出不穷。
别人提出不同意见，他要么打压要么围攻。
不然怎么可能那么多人恨他。
还有他支持的塞拉斯，伍德等人，现在想想就好笑
看到拿格林类比本内特我确实吃了一惊，特此询证了一把。
在公民微博里面同时提到本内特和格林的（见下图），里面根本不是踩一捧一，公民这个博主核心依据是讲数据。单凭这一点就超过绝大多数印象流的博主。
当然，数据有其失真的环境因素，比如教练球权的分配不当，同时也要结合球员的发展阶段，所以在历史的某个时间，里脊戴维斯可以当可以当勒布朗的老大，同理在那个时刻KPJ也获得了更多的球权。如果从结论倒推，KPJ是更衣室炸弹，也不适合当主控。但在彼时彼刻，球队在种种因素影响下，确实让KPJ成为了会更多球权甚至在某些数据上更好效率的球员。
所以放在历史的条件下，实事求是很重要
看到拿格林类比本内特我确实吃了一惊，特此询证了一把。
在公民微博里面同时提到本内特和格林的（见下图），里面根本不是踩一捧一，公民这个博主核心依据是讲数据。单凭这一点就超过绝大多数印象流的博主。
当然，数据有其失真的环境因素，比如教练球权的分配不当，同时也要结合球员的发展阶段，所以在历史的某个时间，里脊戴维斯可以当可以当勒布朗的老大，同理在那个时刻KPJ也获得了更多的球权。如果从结论倒推，KPJ是更衣室炸弹，也不适合当主控。但在彼时彼刻，球队在种种因素影响下，确实让KPJ成为了会更多球权甚至在某些数据上更好效率的球员。
所以放在历史的条件下，实事求是很重要
看到拿格林类比本内特我确实吃了一惊，特此询证了一把。在公民微博里面同时提到本内特和格林的（见下图），里面根本不是踩一捧一，公民这个博主核心依据是讲数据。单凭这一点就超过绝大多数印象流的博主。当然，数据有其失真的环境因素，比如教练球权的分配不当，同时也要结合球员的发展阶段，所以在历史的某个时间，里脊戴维斯可以当可以当勒布朗的老大，同理在那个时刻KPJ也获得了更多的球权。如果从结论倒推，KPJ是更衣室炸弹，也不适合当主控。但在彼时彼刻，球队在种种因素影响下，确实让KPJ成为了会更多球权甚至在某些数据上更好效率的球员。所以放在历史的条件下，实事求是很重要
[图片]
看到拿格林类比本内特我确实吃了一惊，特此询证了一把。
在公民微博里面同时提到本内特和格林的（见下图），里面根本不是踩一捧一，公民这个博主核心依据是讲数据。单凭这一点就超过绝大多数印象流的博主。
当然，数据有其失真的环境因素，比如教练球权的分配不当，同时也要结合球员的发展阶段，所以在历史的某个时间，里脊戴维斯可以当可以当勒布朗的老大，同理在那个时刻KPJ也获得了更多的球权。如果从结论倒推，KPJ是更衣室炸弹，也不适合当主控。但在彼时彼刻，球队在种种因素影响下，确实让KPJ成为了会更多球权甚至在某些数据上更好效率的球员。
所以放在历史的条件下，实事求是很重要
当时论坛里的发言我没截图，导致现在手里没证据，我现在后悔也没用，只能认了。
这件事他后面被说急了还发过另一篇文章再强调过一次他的观点。
大伙儿不是不讲道理，不是都喜欢记仇，不是说公民发一篇文章，大伙儿就揪着不放。为啥跟他玩儿命？一次一次明里暗里的踩一捧一，没什么底线，已经完全失去信任度了。
公民拼了命的捧波特，同时拼命踩格林，有不同意见就打压围攻，大伙儿已经忍不了了。
我以前真没保存证据，只能翻翻论坛里有没有其他存下来的帖，看看大伙儿的评价
当时论坛里的发言我没截图，导致现在手里没证据，我现在后悔也没用，只能认了。
这件事他后面被说急了还发过另一篇文章再强调过一次他的观点。
大伙儿不是不讲道理，不是都喜欢记仇，不是说公民发一篇文章，大伙儿就揪着不放。为啥跟他玩儿命？一次一次明里暗里的踩一捧一，没什么底线，已经完全失去信任度了。
公民拼了命的捧波特，同时拼命踩格林，有不同意见就打压围攻，大伙儿已经忍不了了。
我以前真没保存证据，只能翻翻论坛里有没有其他存下来的帖，看看大伙儿的评价
看到拿格林类比本内特我确实吃了一惊，特此询证了一把。在公民微博里面同时提到本内特和格林的（见下图），里面根本不是踩一捧一，公民这个博主核心依据是讲数据。单凭这一点就超过绝大多数印象流的博主。当然，数据有其失真的环境因素，比如教练球权的分配不当，同时也要结合球员的发展阶段，所以在历史的某个时间，里脊戴维斯可以当可以当勒布朗的老大，同理在那个时刻KPJ也获得了更多的球权。如果从结论倒推，KPJ是更衣室炸弹，也不适合当主控。但在彼时彼刻，球队在种种因素影响下，确实让KPJ成为了会更多球权甚至在某些数据上更好效率的球员。所以放在历史的条件下，实事求是很重要
[图片]
看到拿格林类比本内特我确实吃了一惊，特此询证了一把。
在公民微博里面同时提到本内特和格林的（见下图），里面根本不是踩一捧一，公民这个博主核心依据是讲数据。单凭这一点就超过绝大多数印象流的博主。
当然，数据有其失真的环境因素，比如教练球权的分配不当，同时也要结合球员的发展阶段，所以在历史的某个时间，里脊戴维斯可以当可以当勒布朗的老大，同理在那个时刻KPJ也获得了更多的球权。如果从结论倒推，KPJ是更衣室炸弹，也不适合当主控。但在彼时彼刻，球队在种种因素影响下，确实让KPJ成为了会更多球权甚至在某些数据上更好效率的球员。
所以放在历史的条件下，实事求是很重要
看到拿格林类比本内特我确实吃了一惊，特此询证了一把。在公民微博里面同时提到本内特和格林的（见下图），里面根本不是踩一捧一，公民这个博主核心依据是讲数据。单凭这一点就超过绝大多数印象流的博主。当然，数据有其失真的环境因素，比如教练球权的分配不当，同时也要结合球员的发展阶段，所以在历史的某个时间，里脊戴维斯可以当可以当勒布朗的老大，同理在那个时刻KPJ也获得了更多的球权。如果从结论倒推，KPJ是更衣室炸弹，也不适合当主控。但在彼时彼刻，球队在种种因素影响下，确实让KPJ成为了会更多球权甚至在某些数据上更好效率的球员。所以放在历史的条件下，实事求是很重要
[图片]
看到拿格林类比本内特我确实吃了一惊，特此询证了一把。
在公民微博里面同时提到本内特和格林的（见下图），里面根本不是踩一捧一，公民这个博主核心依据是讲数据。单凭这一点就超过绝大多数印象流的博主。
当然，数据有其失真的环境因素，比如教练球权的分配不当，同时也要结合球员的发展阶段，所以在历史的某个时间，里脊戴维斯可以当可以当勒布朗的老大，同理在那个时刻KPJ也获得了更多的球权。如果从结论倒推，KPJ是更衣室炸弹，也不适合当主控。但在彼时彼刻，球队在种种因素影响下，确实让KPJ成为了会更多球权甚至在某些数据上更好效率的球员。
所以放在历史的条件下，实事求是很重要
他对波特的主旋律是包容➕力挺➕期待，他踩格林的原因是他认为波特才是火箭的核心。
他嘴上说:“我相信格林不会水”，但大伙儿都不傻，要不是持续不断的太过分，当时也不会闹得那么厉害。
“所以放在历史的条件下，实事求是很重要 ”，我就问问，他看好的波特，塞拉斯，伍德这些人，而今安在？无论是从前往后推，还是从后往前推，公民力挺的三巨头，都不会是火箭的基石。
他对波特的主旋律是包容➕力挺➕期待，他踩格林的原因是他认为波特才是火箭的核心。
他嘴上说:“我相信格林不会水”，但大伙儿都不傻，要不是持续不断的太过分，当时也不会闹得那么厉害。
“所以放在历史的条件下，实事求是很重要 ”，我就问问，他看好的波特，塞拉斯，伍德这些人，而今安在？无论是从前往后推，还是从后往前推，公民力挺的三巨头，都不会是火箭的基石。
