得了，众人皆醉您独醒

这不很好理解么，弃婴塔和直接扔女孩儿呗，扔了就死了

先正确理解别人想要表达的意思，再来跟别人谈概率

是的，看统计也能看出来90年代初到开放二胎前这段时间，出生婴儿性别比例是最严重失衡的，非常明显。

弃婴或者溺婴现象当然有，但是弃婴塔就纯属营销号编出来的野史，跟所谓的瓦罐坟一样，就是用来挑动某些群体的情绪用的

一般来说 绝大多数生物的性别都不是一比一的 反而人是最接近一比一的物种了

你这帖子被截图到小红书上，估计集美们又都要说下头男没读过书了，概率论不知道你学过没，你投十次硬币，前面十次都是正面，就确定第十一次是反面？

我之所以没提堕胎问题，就是因为很多父母都是公职人员的独生子家庭，为了生儿子往往会选择去做性别鉴定，但是这类家庭并不会被大众认为重男轻女，反而是一提到重男轻女，就会把这个词和为了生儿子而生了很多女儿的家庭划等号，简单来说就是后者替前者背了黑锅，另外你觉得红薯上的集美会讨论这些比较深入的问题吗？

说实话主要还是中国农村多农民多，那么多亿人口，没有有歧视的意思但是农村人大部分还是从事体力劳动，很多人觉得男孩就是比女孩金贵，所以把女孩扔了。

你这是公说公有理婆说婆有理，没什么意义，从走过的历史实践来看独生子女政策确实是导致比例失调的主要原因之一。

因为广东没有把嫁女儿当卖女儿的传统，应该说全世界都没有，哪怕是重男轻女，全世界都是男权社会，依然没有这种传统和惯例

这是仅考虑如果前面三个是女，如果第一个是男她就停止了，抹杀了后面生女儿的机会，这种概率高达一半以上，种种概率全考虑，最终结果就是无影响

哥们我看你跟楼主争论很久了，我作为一个旁观的就是觉得你们各自的点都对，只是说法不同侧重点不一样导致彼此误会了。你侧重点在说概率问题，我们知道这是个数学问题，如果不考虑现实自然界中雄性出生率的确会比雌性高一点，就按理想化一比一计算，最终结果就是不管为了生到男孩前面生了几个女孩，都不会引起性别失衡。楼主其实一开始就是这个说法，所以他侧重点在于认为这种被大众认为是重男轻女的行为并不会引起性别失衡，真正造成性别失衡的是那些躲在背后查性别堕女胎的，这些人才是罪魁祸首。

哥们你好哈，谢谢你看完，也是我太闲了[捂脸]
就是想说，查性别堕女胎不是重男轻女思维引起的吗？认为生男生女都一样的家庭会去查性别堕胎吗？
归根结底思维是原罪，很难洗白这种思维方式在男女比例失调上的作用

哈哈我也闲我旁观者看起来其实你们是同个观点的，就是查性别堕女胎是更加的重男轻女，这个才是引起性别失衡真正的原因。

只要不故意堕女胎或杀婴，为了儿子可劲儿生比例也不会失衡。

像51:49、52:48，也没人说失衡啊。像55:45都超出10个百分点了，想想就知道不合理