全部回帖
确实,象征性地帮一点。不要全部给小孩,特别是两个小孩的情况
分期付款比较合理
他们能健健康康的就好了,钱我能自己赚,我不会要,我如果有这样的弟弟,我肯定会帮他们守住钱的,弟弟几十年的相处,如果是这种德行,早看清楚了。
完全活在金钱的世界里。毫无信仰和道德底线!
编这些段子的人真的是脑子有大病
应该一分都别给,能拿来自保。
我算是大概明白很多本地人为什么这么自私,肯定是吃过亏,现在理解!
不分哪里人,人性本恶。
这个故事编的吧
不患贫,患不均。给俩女儿50万是根本没脸去找人家,小儿子不当人,大儿子多少应该稍微带一带老母亲。
白眼狼,一分不给你都得管,何况拿了人家那么多钱
哪里看出来人家共情了,他说的没道理么?合着不被赡养就占领高地了,一句养育之恩就把自己拉到道德的一边了,就无敌了,就这个分法不是自找的么?
老人自己的财产,想咋分就咋分,好像法律没规定怎么分合适吧?反倒是不赡养好像法律规定有问题吧
人一家人不是你这样想的,兄弟姐妹按理是平分的,老太偏爱小儿子,两女儿相比俩儿子几乎没得到遗产,肯定有很大怨恨了。所以才叫不患贫,患不均啊!
那会不会所有子女都盼着老太太赶紧挂了,甚至会使点小动作。
不至于,能干出伤天害理的人本身就占极其少数,而这里面也极其少数能把刀子对准父母
谁都别给,父母能把孩子养大供读书就好了
先把拿的钱退了 再扯均
你想啥哪,不是以前了。
现在的结果证明了这几个没一个好货,都是求索无度的不孝子。
不分,会天天在家闹。
那余下的就给保姆
手里有钱,还怕他翻脸?
打不了给保姆或者照顾她的邻居
父母没钱你会养老吗?然后给你加200万呢?养老是你的义务,分配财产是父母的权利。你的义务建立在他人的权利之上,还能称之为义务吗?
确实这样最好,不过最后也是老太太走后四个对簿公堂
生前和和气气就行,她还想管死后。皇帝都做不到吧
死之前一分别给,立好医嘱
老大也是王八蛋,怎么说也得了200万,那是亲妈啊
我感觉老大也最不是东西,分给你的也不少,平均分你还拿不到200万呢,而且最开始人家也是跟小儿子的
一个翻脸还有3个,现在4个全翻脸老太天不是活该吗?
老大有资格翻脸吗?