不能只用赛场上脑淤血操作去定义一个球员

摸了一下午的鱼，唉，跟没摸似的

谁还不失误，我还是喜欢看老詹走步的集锦

人类的本质就是双标，当你讨厌一个球员的时候，对他的优点会选择性无视，缺点会选择性放大

45分钟

文班失误：传球手法，背打能力，板保护能力

不失误怎么进步，看点爽的

还真是 今天在刺区还有一个JR说吹琼都不是合格轮换 论据是某一回合斑马要到位吹琼没传球

还是不一样的，一般人失误只是一时的，老詹走步是永恒的

其实这个帖子就想说，一场比赛，脑溢血的操作是每个人都有的，队友和球迷的感受是截然不同的，打的不好可以喷，休赛期还喷是不是有点夸张了，kj打第六人，不意味着香槟比他强，不能打首发

小琼斯打的不好也是相对于首发来说的，轮换绝对是可以的，索汉打的再差也不是一文不值，柯林斯合同是溢价，但绝对是马刺队内目前最好的替补中锋，绝不是垃圾，是不能把自己队球员当成宝，但不当宝也不能当成垃圾呀，不能极端

某些网友看不见的，他们只是想找个目标来喷，显摆自己懂球而已

主要是篮球这个运动，有失误太正常了，要是一个球员永远不失误，那这个人不是无敌了就是上不了场，上场就会有失误，老邓这种大基本功比赛里都经常有基本动作失误的情况，有的人就是拿着放大镜看比赛，堪称是列文虎克了[捂脸][捂脸][捂脸]

好帖，BD

这视频就是官方版「260个失误全收录」。

你的逻辑有问题——控制变量没做好。

逻辑：是人都有脑淤血操作——失误（文班有），你没有批评文班，所以也不用专门批评其他人

真实是：
（1）控制时间——球龄（打球时间）要一致（经验），文班是新秀，要和文班比，则其他比较人也要是新秀
（2）控制使用率——同样使用率下，产量与失误比分别怎样——高使用率自然也更容易带来更多失误；各种专门分工下的本职工作（贡献与失误比怎样）……很明显文班整体贡献远大于失误，即文班正向贡献远远盖过了失误带来的损耗，而不仅仅只是“因为喜欢文班，所以只看到他的优点，忽视了他的缺点”，也即如果一个人的正向贡献远大于失误，那么失误就看起来不严重——如果一个人正向贡献与失误相差不大，那么失误看起来就是大问题
（3）控制外部环境——文班面对的防守环境（强度）与其他比较人面对的防守环境（强度）要一致
（4）与自己比（是否有明显进步）——文班后面的比赛与前面的比赛比，第二年文班与新秀文班比……其他人同理

之前在主页看到个帖子，发了个数据，场均走步22次，下面2波人强势对线，贴脸开大。看得很欢乐

兄弟你字打的不少，但是你帖子没看明白，你再仔细看看，我的逻辑是人都有脑淤血操作，哪怕是文班这样的天赋也一样，人各有不同各自有优缺点，不能单靠操作去定义一个球员，我为啥放这个失误而不放集锦，就是因为失误是由多种成因引发的，哪怕文班这种外星人级别的天赋都避免不了何况其他人，所以用这些来定义一个球员是不合理的。而你这种比法是在相同的变量下谁更优秀。。。本质是不同的

只是一个发发牢骚的帖子，没想到这么多回复，有的兄弟回复还很认真，谢谢大家了

我暗含的意思是：同样是脑淤血操作，为什么有些人被专门批评而文班没有？

因为对其他人的要求是“角色球员”“功能球员”——比如对有的人的要求是“把定点三投好”、“把防守做好”、“把篮板抢好”、“把组织和传球做好”，“扛一定产量”，如果这些“角色”“功能”球员的“本职工作（任务）”没有做好（合格），人们自然会盯着他们的“脑淤血操作”看……

反观文班，他做好了“分工”（本职贡献大），所以“脑淤血操作”很容易（自然地）让人忽略——并被当作之后的进步点……

即我在第一次回复里说的“如果一个人整体的贡献远大于失误，失误就不是问题（被关注的重点）；如果一个人的分工工作做得不突出，失误就会被无限放大”

你这个道理我是认同的，但我有一个问题，他们的'分工'如何界定，由谁界定，你这个放在文班身上当然成立，但是琼斯呢，柯林斯呢，麻辣鸡呢，瓦赛尔呢，他们的分工怎么界定，如果是教练划分的，那琼斯一定超额完成任务，柯林斯就算没完成的，那么为什么琼斯会喷的这么厉害呢

你这个道理我是认同的，但我有一个问题，他们的'分工'如何界定，由谁界定，你这个放在文班身上当然成立，但是琼斯呢，柯林斯呢，麻辣鸡呢，瓦赛尔呢，他们的分工怎么界定，如果是教练划分的，那琼斯一定超额完成任务，柯林斯就算没完成的，那么为什么琼斯会喷的这么厉害呢

他要是能懂这个道理就不会来发帖了