这就合理啦？库里20中9，11次打铁，阿杜20中11，打铁9次，是不是阿杜可能造成的失分几率更小？TS%就合理了？怎么不把可能造成的失分也算进去？

你懂什么叫得分效率吗[愣住]，得分效率只跟出手和得分有关，懂不懂。还造成的失分，11铁都没失分行吧太无语[擦汗]

所以你不对TS%的合理性深信不疑，说per就是一无是处，霍林格或者也可以叫ESPN，都不如你懂呗？

你是真离谱，库里罚球20分，出手5中1得，总共得23分4铁，命中率20%，杜兰特还是20中11，55%命中率，得22分9铁，现在呢，还算打铁失分吗

没有霍林格你知道什么叫TS%，什么叫per？

搞出这东西的意义前面跟你说了，不想滚刀

取其精华去其糟粕

你说的看篮球是指丹子的集锦吧？确实厉害命中率100％

那我明白了，55%的没有20%的效率高，TS%真合理

30%几的命中率能搞到50%多的TS%，更有超过100的TS%，太真实了

我明白了，TS%是精华，per是糟粕，你直接这样说不就完了

我想最后问一句，就最后一句，per在我的认知里应该是综合了得分，篮板（防守篮板+进攻篮板），助攻，罚球，抢断，盖帽，失误，犯规，弄一堆系数，我真不明白per怎么就像科无吹说的为乔丹量身定制的了？

前面回答你了

你就百度复制粘贴个公式就说明了per是为了乔丹量身定制的？也没说哪里是为了乔丹量身定制的啊？

首先，我既喜欢乔丹，也喜欢科比。

其次，楼主胡说八道也要有个度，科比相比乔丹居然是放权和牺牲。。。但凡看过两人比赛的都能看出科比比乔丹独得多。

这主要由两点导致，第一是科比的破包夹能力不如乔丹，所以科比在包夹中的出手和出球能力都比乔丹弱。第二是科比的身体素质不如乔丹导致他的动作速率不如乔丹， 所以科比相对于乔丹晃不出更多的出手空间，很多强投都非常勉强。

再次，一般而言，喜欢乔丹的都喜欢科比，因为后乔丹时代只有科比真正扛起了乔丹分位核心打法的大旗。

最后，居然拿乔丹和张伯伦比，这两个人所在联盟时的球队数量、打法方式、技战术水平和场上位置差得也太多了。

另外，凯尔特人队在1957到1969十三年间十一次夺得总冠军，这段时间真好是张伯伦的全盛时期，除了66-67赛季在76人以季后赛场均21.7分拿了次总冠军，他就和冠军没关系。他有什么资格和乔丹比？

张伯伦就是一个典型意义上的数据大刷子，从带队赢球的角度上看，连科比都比他强。

扯淡