全部回帖
别扯淡了巴赫是公牛的防守教练,基本公牛的杜宾犬压迫防守体系是他一手打造的论看比赛,他也几乎一场不拉的把乔丹皮蓬的比赛看了够,无论是论看过比赛,还是论懂防守的程度还论对乔丹皮蓬的防守能力的熟悉,他几乎都是最有发言权的人Who was the better defender? Pippen was one of the best and most gifted defenders of all time. But MJ was the better defender. Michael could shut down anyone in the world for a 3 minute span. The best he’s ever seen. (I was pretty shocked by that, but man what does that tell you about MJ, unbelievable.) Jordan was the most ferocious competitor Bach has seen in all his years of basketball. Johnny said physically Jordan and Pippen were about the same as defenders. But when you add in MJ’s ruthlessness and trash talk, that put him ahead of Scottie.
别扯淡了巴赫是公牛的防守教练,基本公牛的杜宾犬压迫防守体系是他一手打造的论看比赛,他也几乎一场不拉的把乔丹皮蓬的比赛看了够,无论是论看过比赛,还是论懂防守的程度还论对乔丹皮蓬的防守能力的熟悉,他几乎都是最有发言权的人Who was the better defender? Pippen was one of the best and most gifted defenders of all time. But MJ was the better defender. Michael could shut down anyone in the world for a 3 minute span. The best he’s ever seen. (I was pretty shocked by that, but man what does that tell you about MJ, unbelievable.) Jordan was the most ferocious competitor Bach has seen in all his years of basketball. Johnny said physically Jordan and Pippen were about the same as defenders. But when you add in MJ’s ruthlessness and trash talk, that put him ahead of Scottie.
相信皮蓬
相信皮蓬
相信皮蓬
请问一下楼主:如何看待皮蓬说詹姆斯没有六冠还不如他呢?要不要也来分析一套呢?
我喜欢打篮球看篮球,从来不是谁的球迷,喜欢看nba就是被这些华丽出众的篮球技艺所吸引,我也无意讨论谁是这项运动的goat,但是有时候真不明白那些个饭圈里的人为了维护自己偶像胡编乱造诋毁事实指鹿为马的行为,看着楼主一本正经的胡说八道还真的挺搞笑。
请问一下楼主:如何看待皮蓬说詹姆斯没有六冠还不如他呢?要不要也来分析一套呢?
我喜欢打篮球看篮球,从来不是谁的球迷,喜欢看nba就是被这些华丽出众的篮球技艺所吸引,我也无意讨论谁是这项运动的goat,但是有时候真不明白那些个饭圈里的人为了维护自己偶像胡编乱造诋毁事实指鹿为马的行为,看着楼主一本正经的胡说八道还真的挺搞笑。
乔丹的本质,被一步一步地揭露。
乔丹的本质,被一步一步地揭露。
1.皮蓬口中的抢断数据,现在暂时没有人用全场比赛和统计数据印证。有还是没有?如果有,比例占比是多少?拿事实印证,比主观善变,反复摇摆,不经大脑,甚至撒谎成性的业内人士的言论更有说服力。最喜欢选择性过滤业内人士言论的,自然就是这些科粉。2.为乔丹量身进阶数据?有没有证据?凭科粉一张嘴。既然是为科比鸣不平,可以出一个把科比算到第一的进阶印证是否合理?躲在张伯伦后面,狐假虎威仗人势抱大腿,很可笑。3.乔丹的球迷会如此认真的点评科比?造谣科比?真不屑,这不是降智商吗。最初的90年代篮球迷,不包括后来被折服的年轻球迷。他们看科比,科比会的,乔丹全会,能力更强,做动作更好看。跟乔丹比,科比的动作慢,软,赖,油腻刻意做作,东施效颦,拾人牙慧。4.科粉就是喜欢自我YY,乔丹追求数据?很认真的跟科粉说一下,乔丹是在中学大学体系里根据教练的要求练出来的,战术比赛已成为本能。不是后来街球混子出身,看着乔丹打的过瘾,打的好看,打的风光而刻意模仿又不得精髓,游离于战术之外的球油子能比的。乔丹不多出手,难道让郎利罗德曼进攻?整个职业生涯,科比遭遇的最严防守跟乔丹遇到的最松防守差不多,做不到就做不到,尤其是季后赛总决赛,没什么追不追数据,耍赖没意义。5.即使是科粉最喜欢的自动过滤后的业内人士的评价,你也应该选同时评价乔丹和科比的言论进行分析。你把评价科比的言论按照分析詹姆斯的方式套到乔丹身上来,这是很幼稚又拙劣的搅浑水。再评价乔丹篮球多厉害这些细枝末节,其实落了下乘,你把贝利阿里乔丹梅西这种已经成为文化意义上的一个标志的名字后面,加上一个科比,怎么看都像搅了一锅粥。
1.皮蓬口中的抢断数据,现在暂时没有人用全场比赛和统计数据印证。有还是没有?如果有,比例占比是多少?拿事实印证,比主观善变,反复摇摆,不经大脑,甚至撒谎成性的业内人士的言论更有说服力。最喜欢选择性过滤业内人士言论的,自然就是这些科粉。2.为乔丹量身进阶数据?有没有证据?凭科粉一张嘴。既然是为科比鸣不平,可以出一个把科比算到第一的进阶印证是否合理?躲在张伯伦后面,狐假虎威仗人势抱大腿,很可笑。3.乔丹的球迷会如此认真的点评科比?造谣科比?真不屑,这不是降智商吗。最初的90年代篮球迷,不包括后来被折服的年轻球迷。他们看科比,科比会的,乔丹全会,能力更强,做动作更好看。跟乔丹比,科比的动作慢,软,赖,油腻刻意做作,东施效颦,拾人牙慧。4.科粉就是喜欢自我YY,乔丹追求数据?很认真的跟科粉说一下,乔丹是在中学大学体系里根据教练的要求练出来的,战术比赛已成为本能。不是后来街球混子出身,看着乔丹打的过瘾,打的好看,打的风光而刻意模仿又不得精髓,游离于战术之外的球油子能比的。乔丹不多出手,难道让郎利罗德曼进攻?整个职业生涯,科比遭遇的最严防守跟乔丹遇到的最松防守差不多,做不到就做不到,尤其是季后赛总决赛,没什么追不追数据,耍赖没意义。5.即使是科粉最喜欢的自动过滤后的业内人士的评价,你也应该选同时评价乔丹和科比的言论进行分析。你把评价科比的言论按照分析詹姆斯的方式套到乔丹身上来,这是很幼稚又拙劣的搅浑水。再评价乔丹篮球多厉害这些细枝末节,其实落了下乘,你把贝利阿里乔丹梅西这种已经成为文化意义上的一个标志的名字后面,加上一个科比,怎么看都像搅了一锅粥。
乔丹嘛,我们也不会听你在这里分析,你分析出大天来也没人搭理你。等科比像乔丹一样可以面对2-3个人的常态化包夹,依然可以效率爆炸的时候,你再来分析吧。91-93年的巅峰乔丹,无法被防住,对手不得不常态化用3个人左右的精力去压制乔丹的攻击力,防守端威力一点不比进攻差
乔丹嘛,我们也不会听你在这里分析,你分析出大天来也没人搭理你。等科比像乔丹一样可以面对2-3个人的常态化包夹,依然可以效率爆炸的时候,你再来分析吧。91-93年的巅峰乔丹,无法被防住,对手不得不常态化用3个人左右的精力去压制乔丹的攻击力,防守端威力一点不比进攻差
常态化包夹,乔丹合理出手比科比多的多
常态化包夹[捂脸],乔丹合理出手比科比多的多[捂脸]
常态化包夹[捂脸],乔丹合理出手比科比多的多[捂脸]
常态化包夹[捂脸],乔丹合理出手比科比多的多[捂脸]
比科比出手还要不合理,唯一的问题是乔丹的运动能力和球技过于强大,对于他来说,破防能力太强大了,以至于他和其他球员不是一个次元的,说白了,2个人包夹乔丹,大多数时间只能造成单防科比防守压力,必须要3-4个人才能对他造成科比受到双人包夹的防守效果,这才是他如此👍的原因。
比科比出手还要不合理,唯一的问题是乔丹的运动能力和球技过于强大,对于他来说,破防能力太强大了,以至于他和其他球员不是一个次元的,说白了,2个人包夹乔丹,大多数时间只能造成单防科比防守压力,必须要3-4个人才能对他造成科比受到双人包夹的防守效果,这才是他如此👍的原因。
所以说科密不是觉得乔丹比科比强,而是有共同的敌人需要乔丹当枪使,才有的乔科一体,毕竟当年倒神啥样大家都经历过
所以说科密不是觉得乔丹比科比强,而是有共同的敌人需要乔丹当枪使,才有的乔科一体,毕竟当年倒神啥样大家都经历过
请问一下楼主:如何看待皮蓬说詹姆斯没有六冠还不如他呢?要不要也来分析一套呢?我喜欢打篮球看篮球,从来不是谁的球迷,喜欢看nba就是被这些华丽出众的篮球技艺所吸引,我也无意讨论谁是这项运动的goat,但是有时候真不明白那些个饭圈里的人为了维护自己偶像胡编乱造诋毁事实指鹿为马的行为,看着楼主一本正经的胡说八道还真的挺搞笑。
[图片]
请问一下楼主:如何看待皮蓬说詹姆斯没有六冠还不如他呢?要不要也来分析一套呢?
我喜欢打篮球看篮球,从来不是谁的球迷,喜欢看nba就是被这些华丽出众的篮球技艺所吸引,我也无意讨论谁是这项运动的goat,但是有时候真不明白那些个饭圈里的人为了维护自己偶像胡编乱造诋毁事实指鹿为马的行为,看着楼主一本正经的胡说八道还真的挺搞笑。
科无吹可是如假包换的科密,别啥都扯上詹姆斯
科无吹可是如假包换的科密,别啥都扯上詹姆斯
这哥们逻辑堪忧啊,明显就是为了黑而黑;很明显一个例子乔丹每次提起皮蓬都是说没有他就没有6个总冠军,然而皮蓬呢,为了卖书已经多少次反复横跳了,乔丹一次都没有回应过他,所以什么才是真,什么才是假能不能理清啊?我感觉这人根本不是科密,估计是掺杂了成分的变形密,因为只有一个群体才这么喜欢讨论数据,懂的都懂
这哥们逻辑堪忧啊,明显就是为了黑而黑;很明显一个例子乔丹每次提起皮蓬都是说没有他就没有6个总冠军,然而皮蓬呢,为了卖书已经多少次反复横跳了,乔丹一次都没有回应过他,所以什么才是真,什么才是假能不能理清啊?我感觉这人根本不是科密,估计是掺杂了成分的变形密,因为只有一个群体才这么喜欢讨论数据,懂的都懂
这哥们逻辑堪忧啊,明显就是为了黑而黑;很明显一个例子乔丹每次提起皮蓬都是说没有他就没有6个总冠军,然而皮蓬呢,为了卖书已经多少次反复横跳了,乔丹一次都没有回应过他,所以什么才是真,什么才是假能不能理清啊?我感觉这人根本不是科密,估计是掺杂了成分的变形密,因为只有一个群体才这么喜欢讨论数据,懂的都懂
[图片]
这哥们逻辑堪忧啊,明显就是为了黑而黑;很明显一个例子乔丹每次提起皮蓬都是说没有他就没有6个总冠军,然而皮蓬呢,为了卖书已经多少次反复横跳了,乔丹一次都没有回应过他,所以什么才是真,什么才是假能不能理清啊?我感觉这人根本不是科密,估计是掺杂了成分的变形密,因为只有一个群体才这么喜欢讨论数据,懂的都懂
拉倒吧 你去看看科无吹的抖音,如假包换的真科密,人家比你纯多了,还搁着怀疑人家呢
拉倒吧 你去看看科无吹的抖音,如假包换的真科密,人家比你纯多了,还搁着怀疑人家呢
拉倒吧 你去看看科无吹的抖音,如假包换的真科密,人家比你纯多了,还搁着怀疑人家呢
拉倒吧 你去看看科无吹的抖音,如假包换的真科密,人家比你纯多了,还搁着怀疑人家呢
真科密还质疑自家大哥,看来你是不懂乔丹科比是啥关系,搁这还学别人做主播呢
真科密还质疑自家大哥,看来你是不懂乔丹科比是啥关系,搁这还学别人做主播呢
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有