刀掉不掉,不是判断他是否还有侵犯法益可能性的孤证,只是佐证。
比如这个案例,他被你拍了一板凳,倒地上起不来,手里还拿着刀,你上去打掉他的刀,完美的正当防卫,见义勇为,锦旗奖金送到家。
你说我怕他再暴起伤人,于是冲他脑袋再来了一下,站在一个普通人的想法上也有合理性,不能以上帝视角看正当防卫,你也不知道他倒下是否还能再伤人,刑法还是要以保护法益为前提。但是倒地之后你的击打次数、部位、从第一次击倒他的时间节点、他倒地后还有没有反应和过激的行为,都用来衡量判断你后续打死他这个行为是否过当。简单点说法官是要依据证据、痕迹、实害结果判断你后续行为的重点是要阻止他还是要打死他。
刀掉不掉,不是判断他是否还有侵犯法益可能性的孤证,只是佐证。
比如这个案例,他被你拍了一板凳,倒地上起不来,手里还拿着刀,你上去打掉他的刀,完美的正当防卫,见义勇为,锦旗奖金送到家。
你说我怕他再暴起伤人,于是冲他脑袋再来了一下,站在一个普通人的想法上也有合理性,不能以上帝视角看正当防卫,你也不知道他倒下是否还能再伤人,刑法还是要以保护法益为前提。但是倒地之后你的击打次数、部位、从第一次击倒他的时间节点、他倒地后还有没有反应和过激的行为,都用来衡量判断你后续打死他这个行为是否过当。简单点说法官是要依据证据、痕迹、实害结果判断你后续行为的重点是要阻止他还是要打死他。