全部回帖
火箭人再多，也不妨碍你不看球乱说
你丑你就直说吗没人反驳你
你丑你就直说吗没人反驳你
我火旧将
我火旧将
想起当年，二轮选了美尔顿，夏季联赛打的很好，但他不愿意签约四年新秀合同，导致火箭果断把他交易走
为了送走站曼巴倒贴出去了
为了送走站曼巴倒贴出去了
第一，他不可能底薪。第二，他要主力位置。
所以，你搞他，不如底薪问问洛瑞，佩恩肯不肯来，带带新人。
第一，他不可能底薪。第二，他要主力位置。
所以，你搞他，不如底薪问问洛瑞，佩恩肯不肯来，带带新人。
哪个队会给他主力啊，他就一替补水平，只不过性价比较高。如果要求多了就没性价比可言了。
哪个队会给他主力啊，他就一替补水平，只不过性价比较高。如果要求多了就没性价比可言了。
火箭人再多，也不妨碍你不看球乱说
人家乱说啥了？
人家乱说啥了？
前提是fvv+狄龙+首轮为主体抢搞个全明星，就可以搞来他，要不然没啥位置了
前提是fvv+狄龙+首轮为主体抢搞个全明星，就可以搞来他，要不然没啥位置了[奸笑]
？你在说什么 人家说的不是这句“现在就算有再好的球员都搞不了多少人看看名单轮换都安排不过人还签人”？跟你说的这句有半毛钱关系吗
？你在说什么 人家说的不是这句“现在就算有再好的球员都搞不了多少人看看名单轮换都安排不过人还签人”？跟你说的这句有半毛钱关系吗
虽然网上发言成本极低，但还是希望你谨慎一点，或许网上多翻几下比较好。
虽然网上发言成本极低，但还是希望你谨慎一点，或许网上多翻几下比较好。
虽然网上发言成本极低，但还是希望你谨慎一点，或许网上多翻几下比较好。
我发现你逻辑有点问题，请问我回的哪一句？
我发现你逻辑有点问题，请问我回的哪一句？
我发现你逻辑有点问题，请问我回的哪一句？
我发现你逻辑有点问题，请问我回的哪一句？
那你先回答我，他有没有乱说。我们从你回我的第一句开始。梅尔顿只是个二轮射手，这句话对吗？
那你先回答我，他有没有乱说。我们从你回我的第一句开始。梅尔顿只是个二轮射手，这句话对吗？
那你先回答我，他有没有乱说。我们从你回我的第一句开始。梅尔顿只是个二轮射手，这句话对吗？
真固执啊 他爱是个什么类型的球员，没有位置了明白吗，他是后场吧，就算弄过来你说把谁换了
真固执啊 他爱是个什么类型的球员，没有位置了明白吗，他是后场吧，就算弄过来你说把谁换了
