全部回帖
这么复杂的战术 你真的太看得起南门了
这么复杂的战术 你真的太看得起南门了
所以我说南门不会呀
所以我说南门不会呀
昨天是正八经看了全场英格兰比赛，说说感受。两个边锋富登萨卡都应该拿下来，他俩是真没用，没突破，也推不了反击，还不会传中。帕尔默必须上，他能拿住球，能创造机会，3后卫是个好办法，但我还是倾向沃克留下。应该上戈登或者鲍文，英格兰本来踢得就猥琐，然后前场还不留人推反击。鲍文戈登速度飞快，能推一下反击，猥琐蹲坑没问题，但不留反击点那就是坨死肉。还有最大的问题。原首发这帮人不逼抢，一直退，所以必须换人调整。当然说的在热闹，南门不会做改变。
昨天是正八经看了全场英格兰比赛，说说感受。
两个边锋富登萨卡都应该拿下来，他俩是真没用，没突破，也推不了反击，还不会传中。
帕尔默必须上，他能拿住球，能创造机会，3后卫是个好办法，但我还是倾向沃克留下。应该上戈登或者鲍文，英格兰本来踢得就猥琐，然后前场还不留人推反击。鲍文戈登速度飞快，能推一下反击，猥琐蹲坑没问题，但不留反击点那就是坨死肉。
还有最大的问题。原首发这帮人不逼抢，一直退，所以必须换人调整。
当然说的在热闹，南门不会做改变。
看你帖子一直在问萨卡有啥用，国内球迷瞎了，卫报也瞎了？看了全场还能说出这种话？
看你帖子一直在问萨卡有啥用，国内球迷瞎了，卫报也瞎了？看了全场还能说出这种话？
看你帖子一直在问萨卡有啥用，国内球迷瞎了，卫报也瞎了？看了全场还能说出这种话？
看英超多。英格兰算主队吧，正因为我看了我才说两个边锋屁用没有。
原来英格兰也便秘，可前面有斯特林搅合不会太难看，富登萨卡显然他俩不行。
看看板鸭那俩边锋怎么踢的，你要说英格兰倆边锋水平和板鸭边锋有档次上的差距，那踢的不如板鸭边锋就合情合理。
看英超多。英格兰算主队吧，正因为我看了我才说两个边锋屁用没有。
原来英格兰也便秘，可前面有斯特林搅合不会太难看，富登萨卡显然他俩不行。
看看板鸭那俩边锋怎么踢的，你要说英格兰倆边锋水平和板鸭边锋有档次上的差距，那踢的不如板鸭边锋就合情合理。
福登在卢克肖没回来情况下，就该早下去；
他习惯性踢着踢着就中路去了，但是由于身体素质原因在凯恩回撤的时候顶不上去，这就搞的中路扎堆，左边又让出来了很大空间；
特里皮尔也是个逆足，根本套上去也没用，左边基本是废的，对手左边压力不大，卢克肖在能好不少；
连锁反应萨卡牺牲也不小，造成多方面的问题；
但是最主要福登是英超最佳，南门应该拿不下去，刚说前几天福登离队，至少这场能有点机会看点东西，这一回来就是首发，就晓得英格兰又得便秘，最后也果然是；
福登在卢克肖没回来情况下，就该早下去；
他习惯性踢着踢着就中路去了，但是由于身体素质原因在凯恩回撤的时候顶不上去，这就搞的中路扎堆，左边又让出来了很大空间；
特里皮尔也是个逆足，根本套上去也没用，左边基本是废的，对手左边压力不大，卢克肖在能好不少；
连锁反应萨卡牺牲也不小，造成多方面的问题；
但是最主要福登是英超最佳，南门应该拿不下去，刚说前几天福登离队，至少这场能有点机会看点东西，这一回来就是首发，就晓得英格兰又得便秘，最后也果然是；
昨天，特里皮尔把贝林厄姆的妙传一脚打飞，看的我脑溢血
昨天，特里皮尔把贝林厄姆的妙传一脚打飞，看的我脑溢血
现在很明朗了，阿洛德和富登必须下了
阿诺德其实才是英格兰传出威胁球最多的球员。
但如果左边是福登，那阿诺德确实不能上。
换成艾泽或者戈登，阿诺德就有用了，或者把托尼老师顶在前面，直接长传找前锋，阿诺德是最合适的。
阿诺德其实才是英格兰传出威胁球最多的球员。
但如果左边是福登，那阿诺德确实不能上。
换成艾泽或者戈登，阿诺德就有用了，或者把托尼老师顶在前面，直接长传找前锋，阿诺德是最合适的。
还不如给瑞士主教练出出主意：如何干掉英格兰。
淘汰上届冠亚军的成就还是有诱惑力的
还不如给瑞士主教练出出主意：如何干掉英格兰。
淘汰上届冠亚军的成就还是有诱惑力的
