全部回帖
不懂自己搜索呗。老张播客说自己重要性不如波士，热火老三
大家看到了没，什么叫顾左右而言他，这就是了
大家看到了没，什么叫顾左右而言他，这就是了[奸笑]
大家看到了没，什么叫顾左右而言他，这就是了[奸笑]
公牛和湖人打的是三角进攻，核心是终结点。热火打的防守反击，核心是防守，也就是韦德。勇士打的是传切，核心是库里。说吧！
公牛和湖人打的是三角进攻，核心是终结点。热火打的防守反击，核心是防守，也就是韦德。勇士打的是传切，核心是库里。说吧！
公牛和湖人打的是三角进攻，核心是终结点。热火打的防守反击，核心是防守，也就是韦德。勇士打的是传切，核心是库里。说吧！
然后呢，NBA历史上5000个球员，你就是这么找出“战术核心”的？
那么你的意思是，禅师不执教湖人时候，科比就不是核心了呗？
来来来，继续，既然你这么懂战术，给大家说说。
87年的活塞打的什么战术啊？这可是击败了公牛和MVP赛季的乔丹的活塞；60年代湖人又是什么战术啊？所以当时活塞的2冠1FMVP的微笑刺客和湖人的1冠1FMVP的杰里韦斯特，这两个球员哪个实力更强地位更高啊，来给大家展示一下你用“核心战术球员论”鉴定出来的结果给大家看看？
再给大家说说加索尔是不是战术核心？1MVP1冠加内特、1MVP1FMVP诺维斯基、1MVP0冠巴克利、2MVP0冠马龙、1冠1FMVP韦斯特这些球员又是不是战术核心？来给大家比较一下，加索尔和这些球员比谁更厉害啊？
你要说加索尔是“核心”，那你就是是绕弯子说科比抱大腿，你要说加索尔不是“核心”，那同样的标准00年科比就不是核心，那你就是绕弯子贬低科比三连冠的功劳。
来，请开始你的表演吧，尽情展示你的双标吧
然后呢，NBA历史上5000个球员，你就是这么找出“战术核心”的？
那么你的意思是，禅师不执教湖人时候，科比就不是核心了呗？
来来来，继续，既然你这么懂战术，给大家说说。
87年的活塞打的什么战术啊？这可是击败了公牛和MVP赛季的乔丹的活塞；60年代湖人又是什么战术啊？所以当时活塞的2冠1FMVP的微笑刺客和湖人的1冠1FMVP的杰里韦斯特，这两个球员哪个实力更强地位更高啊，来给大家展示一下你用“核心战术球员论”鉴定出来的结果给大家看看？
再给大家说说加索尔是不是战术核心？1MVP1冠加内特、1MVP1FMVP诺维斯基、1MVP0冠巴克利、2MVP0冠马龙、1冠1FMVP韦斯特这些球员又是不是战术核心？来给大家比较一下，加索尔和这些球员比谁更厉害啊？
你要说加索尔是“核心”，那你就是是绕弯子说科比抱大腿，你要说加索尔不是“核心”，那同样的标准00年科比就不是核心，那你就是绕弯子贬低科比三连冠的功劳。
来，请开始你的表演吧，尽情展示你的双标吧[奸笑]
然后呢，NBA历史上5000个球员，你就是这么找出“战术核心”的？那么你的意思是，禅师不执教湖人时候，科比就不是核心了呗？来来来，继续，既然你这么懂战术，给大家说说。87年的活塞打的什么战术啊？这可是击败了公牛和MVP赛季的乔丹的活塞；60年代湖人又是什么战术啊？所以当时活塞的2冠1FMVP的微笑刺客和湖人的1冠1FMVP的杰里韦斯特，这两个球员哪个实力更强地位更高啊，来给大家展示一下你用“核心战术球员论”鉴定出来的结果给大家看看？再给大家说说加索尔是不是战术核心？1MVP1冠加内特、1MVP1FMVP诺维斯基、1MVP0冠巴克利、2MVP0冠马龙、1冠1FMVP韦斯特这些球员又是不是战术核心？来给大家比较一下，加索尔和这些球员比谁更厉害啊？你要说加索尔是“核心”，那你就是是绕弯子说科比抱大腿，你要说加索尔不是“核心”，那同样的标准00年科比就不是核心，那你就是绕弯子贬低科比三连冠的功劳。来，请开始你的表演吧，尽情展示你的双标吧[奸笑]
[图片]
然后呢，NBA历史上5000个球员，你就是这么找出“战术核心”的？
那么你的意思是，禅师不执教湖人时候，科比就不是核心了呗？
来来来，继续，既然你这么懂战术，给大家说说。
87年的活塞打的什么战术啊？这可是击败了公牛和MVP赛季的乔丹的活塞；60年代湖人又是什么战术啊？所以当时活塞的2冠1FMVP的微笑刺客和湖人的1冠1FMVP的杰里韦斯特，这两个球员哪个实力更强地位更高啊，来给大家展示一下你用“核心战术球员论”鉴定出来的结果给大家看看？
再给大家说说加索尔是不是战术核心？1MVP1冠加内特、1MVP1FMVP诺维斯基、1MVP0冠巴克利、2MVP0冠马龙、1冠1FMVP韦斯特这些球员又是不是战术核心？来给大家比较一下，加索尔和这些球员比谁更厉害啊？
你要说加索尔是“核心”，那你就是是绕弯子说科比抱大腿，你要说加索尔不是“核心”，那同样的标准00年科比就不是核心，那你就是绕弯子贬低科比三连冠的功劳。
来，请开始你的表演吧，尽情展示你的双标吧[奸笑]
我的确无法解释全部，只能解释我了解的部分。烦请了解一下你的标准是什么？
我的确无法解释全部，只能解释我了解的部分。烦请了解一下你的标准是什么？
我也喜欢分享数据！
不知道的还以为乔丹就打了六年，数据都整不明白
不知道的还以为乔丹就打了六年，数据都整不明白
我的确无法解释全部，只能解释我了解的部分。烦请了解一下你的标准是什么？
所以你自己都不清楚你自己秉持的“战术核心”的定义和标准，那么你又是怎么怎么判断或者分辨一个球员的实力？又是怎么比较球员之间的强弱的？有什么衡量的标准嘛？这个标准是可以适用于所有球员吗？又是如何摒弃摒弃个人偏见，来尽可能保持客观公正的比较球员的？
[奸笑]所以你自己都不清楚你自己秉持的“战术核心”的定义和标准，那么你又是怎么怎么判断或者分辨一个球员的实力？又是怎么比较球员之间的强弱的？有什么衡量的标准嘛？这个标准是可以适用于所有球员吗？又是如何摒弃摒弃个人偏见，来尽可能保持客观公正的比较球员的？
[奸笑]所以你自己都不清楚你自己秉持的“战术核心”的定义和标准，那么你又是怎么怎么判断或者分辨一个球员的实力？又是怎么比较球员之间的强弱的？有什么衡量的标准嘛？这个标准是可以适用于所有球员吗？又是如何摒弃摒弃个人偏见，来尽可能保持客观公正的比较球员的？
[图片]
[奸笑]所以你自己都不清楚你自己秉持的“战术核心”的定义和标准，那么你又是怎么怎么判断或者分辨一个球员的实力？又是怎么比较球员之间的强弱的？有什么衡量的标准嘛？这个标准是可以适用于所有球员吗？又是如何摒弃摒弃个人偏见，来尽可能保持客观公正的比较球员的？
我觉得没问题，我只是了解这些人啊。你要是不服就自己排一个呗，都是野榜。数据我没造假！你先告诉你怎么排？说说标准。否则不就是说了半天，原来你就是个吹大话的。
我觉得没问题，我只是了解这些人啊。你要是不服就自己排一个呗，都是野榜。数据我没造假！你先告诉你怎么排？说说标准。否则不就是说了半天，原来你就是个吹大话的。
我觉得没问题，我只是了解这些人啊。你要是不服就自己排一个呗，都是野榜。数据我没造假！你先告诉你怎么排？说说标准。否则不就是说了半天，原来你就是个吹大话的。
[图片]
我觉得没问题，我只是了解这些人啊。你要是不服就自己排一个呗，都是野榜。数据我没造假！你先告诉你怎么排？说说标准。否则不就是说了半天，原来你就是个吹大话的。
我可以回答我提问的这个问题，我对比球员能力或实力，底层逻辑是依靠统计学。比较球员，就如同我投资一家企业的时候，我不会依据参观企业时给我展现出来的热火朝天繁荣景象就出手，还会根据企业历年报表去进一步分析，例如这家企业反复强调自己的产品竞争力多强，但毛利却远低于同业，那我至少会进一步分析和调研，了解其原因和实质。我不会因为简单的利润和资产负债表就断言一家企业的优劣，横向纵向各种纬度的对比和分析才能使我决定是否投资。同样，评判和比较一个球员的能力，我不会因为他几个拉杆上篮的片段或者几场好球就断言他多厉害，也不会为几个瑕疵或者漏判的镜头妄下断言他多差。NBA是一个运营数十年的商业联盟，相对公平，统计虽有误差，但也有很高的置信度。好企业可以经受数据的检验，好球员亦可。
然后呢，我回答了啊
我可以回答我提问的这个问题，我对比球员能力或实力，底层逻辑是依靠统计学。比较球员，就如同我投资一家企业的时候，我不会依据参观企业时给我展现出来的热火朝天繁荣景象就出手，还会根据企业历年报表去进一步分析，例如这家企业反复强调自己的产品竞争力多强，但毛利却远低于同业，那我至少会进一步分析和调研，了解其原因和实质。我不会因为简单的利润和资产负债表就断言一家企业的优劣，横向纵向各种纬度的对比和分析才能使我决定是否投资。同样，评判和比较一个球员的能力，我不会因为他几个拉杆上篮的片段或者几场好球就断言他多厉害，也不会为几个瑕疵或者漏判的镜头妄下断言他多差。NBA是一个运营数十年的商业联盟，相对公平，统计虽有误差，但也有很高的置信度。好企业可以经受数据的检验，好球员亦可。
然后呢，我回答了啊
引用内容由于违规已被删除
你看，我说了我的逻辑和标准是统计学，多解释了几句，你却说假大空。
至少我并不会对球员先入为主，定义什么“历史前十”、“战术核心”、“角色球员”，而是至少先了解标准和定义，再去比较，乃至进一步了解统计数据背后的原因。就如同总决赛正负值，詹姆斯在所有球员里处于垫底的位置，而同时吉诺比利历史第一高于邓肯，此外同为5冠，老鱼高于科比，这些统计数据都是一视同仁，没有“历史前十”、“战术核心”、“角色球员”之类的区别。
你看，我说了我的逻辑和标准是统计学，多解释了几句，你却说假大空。
至少我并不会对球员先入为主，定义什么“历史前十”、“战术核心”、“角色球员”，而是至少先了解标准和定义，再去比较，乃至进一步了解统计数据背后的原因。就如同总决赛正负值，詹姆斯在所有球员里处于垫底的位置，而同时吉诺比利历史第一高于邓肯，此外同为5冠，老鱼高于科比，这些统计数据都是一视同仁，没有“历史前十”、“战术核心”、“角色球员”之类的区别。
你看，我说了我的逻辑和标准是统计学，多解释了几句，你却说假大空。至少我并不会对球员先入为主，定义什么“历史前十”、“战术核心”、“角色球员”，而是至少先了解标准和定义，再去比较，乃至进一步了解统计数据背后的原因。就如同总决赛正负值，詹姆斯在所有球员里处于垫底的位置，而同时吉诺比利历史第一高于邓肯，此外同为5冠，老鱼高于科比，这些统计数据都是一视同仁，没有“历史前十”、“战术核心”、“角色球员”之类的区别。
[图片]
你看，我说了我的逻辑和标准是统计学，多解释了几句，你却说假大空。
至少我并不会对球员先入为主，定义什么“历史前十”、“战术核心”、“角色球员”，而是至少先了解标准和定义，再去比较，乃至进一步了解统计数据背后的原因。就如同总决赛正负值，詹姆斯在所有球员里处于垫底的位置，而同时吉诺比利历史第一高于邓肯，此外同为5冠，老鱼高于科比，这些统计数据都是一视同仁，没有“历史前十”、“战术核心”、“角色球员”之类的区别。
先做出来再说话。表格我做的，你拿出什么来了？
先做出来再说话。表格我做的，你拿出什么来了？
先做出来再说话。表格我做的，你拿出什么来了？
你要我拿什么？
你做的表格？你做表格的目的是什么啊？
你要我拿什么？
你做的表格？你做表格的目的是什么啊？
你要我拿什么？
你做的表格？你做表格的目的是什么啊？
证明你的观点啊。，或者列出证据都行。别光说啊。
证明你的观点啊。，或者列出证据都行。别光说啊。
证明你的观点啊。，或者列出证据都行。别光说啊。
证明你的观点啊。，或者列出证据都行。别光说啊。
你要我证明什么观点啊？列出什么证据啊？
你要我证明什么观点啊？列出什么证据啊？[奸笑]
媒体说的东西多了去了，你都认？
你的意思你觉得对的你就认？那不唯心主义了
你的意思你觉得对的你就认？那不唯心主义了[姚明笑]
加了 没弄下去
没试过中锋抢后场板扣分吧，显然算法不够优化
没试过中锋抢后场板扣分吧，显然算法不够优化
引用内容由于违规已被删除
拜托，是你不是我典
拜托，是你不是我[姚明笑][姚明笑]典
公牛和湖人打的是三角进攻，核心是终结点。热火打的防守反击，核心是防守，也就是韦德。勇士打的是传切，核心是库里。说吧！
当然不对。 按你的逻辑，韦德库里20投0中，他们也是核心了。 核心意思是对比赛价值更大的人，是根据比赛的做的判定。
当然不对。 按你的逻辑，韦德库里20投0中，他们也是核心了。 核心意思是对比赛价值更大的人，是根据比赛的做的判定。
引用内容由于违规已被删除
球员认不认和粉丝认不认两回事，詹姆斯说他goat，我认为他历史第二，有什么问题呢
球员认不认和粉丝认不认两回事，詹姆斯说他goat，我认为他历史第二，有什么问题呢[姚明笑]
