全部回帖
布朗尼没法比贝弗利,黑贝是09年选秀大年的42顺位,布朗尼在选秀小年才博到一个55的末尾顺位,差的挺多的,放大年不可能当选
布朗尼没法比贝弗利,黑贝是09年选秀大年的42顺位,布朗尼在选秀小年才博到一个55的末尾顺位,差的挺多的,放大年不可能当选
那么湖人选这么一个四不像的目的是?
那么湖人选这么一个四不像的目的是?
1. 心脏手术复出就打了三个多月球
2. USC上赛季阵容 执教一团糟,根本没有体系
不懂为什么一直盯着布朗尼大一赛季那点数据说事
你也可以不看数据,看他在ncaa的赛场表现。
你也可以不看数据,看他在ncaa的赛场表现。
那么湖人选这么一个四不像的目的是?
那么湖人选这么一个四不像的目的是?
选秀小年55顺位啥意思知道吗?
选秀小年55顺位啥意思知道吗?
那么湖人选这么一个四不像的目的是?
那么湖人选这么一个四不像的目的是?
你能在这里评论就是他的价值
你能在这里评论就是他的价值
哪里张嘴就来了,我不是列了4个不如布朗尼给你了,还有几个跟布朗尼差不多的,场均5,6分的呢好吧,自己不去查,不了解二轮秀,不了解选秀情况机制,就瞎黑,感人啊
[图片]
哪里张嘴就来了,我不是列了4个不如布朗尼给你了,还有几个跟布朗尼差不多的,场均5,6分的呢好吧,自己不去查,不了解二轮秀,不了解选秀情况机制,就瞎黑,感人啊
你再把前几年的找找可能还能凑齐十几二十个呢,布朗尼是光得分低吗?他有三分吗?有突破吗?作为一个188的矮个子球员有身为控卫的控运技术吗?有组织吗?所以你列举的其他人也是这样的评价吗?你怎么就觉得自己很了解选秀呢?而且我早和你说了我并不认为布朗尼被二轮末被选上有问题,55号签选谁不是坐板凳,那球队为什么不选詹姆斯儿子呢?但这是否能证明布朗尼实力真能达到nba水准呢?说白了即便有球员和布朗尼同样水平同样数据最后被选上的肯定也是布朗尼,又没人不让你拼爹,是拼爹就老老实实认了得了
你再把前几年的找找可能还能凑齐十几二十个呢,布朗尼是光得分低吗?他有三分吗?有突破吗?作为一个188的矮个子球员有身为控卫的控运技术吗?有组织吗?所以你列举的其他人也是这样的评价吗?你怎么就觉得自己很了解选秀呢?而且我早和你说了我并不认为布朗尼被二轮末被选上有问题,55号签选谁不是坐板凳,那球队为什么不选詹姆斯儿子呢?但这是否能证明布朗尼实力真能达到nba水准呢?说白了即便有球员和布朗尼同样水平同样数据最后被选上的肯定也是布朗尼,又没人不让你拼爹,是拼爹就老老实实认了得了
选秀小年55顺位啥意思知道吗?
选秀小年55顺位啥意思知道吗?
小年55顺位不需要质量是吗
小年55顺位不需要质量是吗
你能在这里评论就是他的价值
你能在这里评论就是他的价值
那挺谢谢湖人管理层对于我看法的重视
那挺谢谢湖人管理层对于我看法的重视
小年55顺位不需要质量是吗
小年55顺位不需要质量是吗
不需要啊,别说55顺位了。次轮以后签过来基本都是当陪练的。
不需要啊,别说55顺位了。次轮以后签过来基本都是当陪练的。
你再把前几年的找找可能还能凑齐十几二十个呢,布朗尼是光得分低吗?他有三分吗?有突破吗?作为一个188的矮个子球员有身为控卫的控运技术吗?有组织吗?所以你列举的其他人也是这样的评价吗?你怎么就觉得自己很了解选秀呢?而且我早和你说了我并不认为布朗尼被二轮末被选上有问题,55号签选谁不是坐板凳,那球队为什么不选詹姆斯儿子呢?但这是否能证明布朗尼实力真能达到nba水准呢?说白了即便有球员和布朗尼同样水平同样数据最后被选上的肯定也是布朗尼,又没人不让你拼爹,是拼爹就老老实实认了得了
你再把前几年的找找可能还能凑齐十几二十个呢,布朗尼是光得分低吗?他有三分吗?有突破吗?作为一个188的矮个子球员有身为控卫的控运技术吗?有组织吗?所以你列举的其他人也是这样的评价吗?你怎么就觉得自己很了解选秀呢?而且我早和你说了我并不认为布朗尼被二轮末被选上有问题,55号签选谁不是坐板凳,那球队为什么不选詹姆斯儿子呢?但这是否能证明布朗尼实力真能达到nba水准呢?说白了即便有球员和布朗尼同样水平同样数据最后被选上的肯定也是布朗尼,又没人不让你拼爹,是拼爹就老老实实认了得了
不是,你为啥这么杠?人家3D球员,要组织控球干嘛?模版只是霍勒迪的后卫,你要求他那么多?选秀报告看过吗?体测数据看过吗?球员类型了解吗?啥都不了解就得说人家拼爹,一大把不如布朗尼的入选就合理,布朗尼55顺位就得拼爹?真是啥都不了解,看见勒布朗仨字就得喷两句是吗?而且,谁告诉你二轮55顺位就是NBA球员了?大部分这个顺位的人,一辈子只能打到季前赛,国王二轮选过刘伟,小牛二轮选过薛玉洋,他们一辈子都没进过常规赛好吗。二轮55不是什么一定能打NBA常规赛的位置,我给你列举的那些人基本都在发展联盟打着呢,你说他实力不足进一轮或者40顺位以前,这没问题,2轮55这种大部分没机会打球的顺位还非得说人家拼爹,那真是不要脸了
不是,你为啥这么杠?人家3D球员,要组织控球干嘛?模版只是霍勒迪的后卫,你要求他那么多?选秀报告看过吗?体测数据看过吗?球员类型了解吗?啥都不了解就得说人家拼爹,一大把不如布朗尼的入选就合理,布朗尼55顺位就得拼爹?真是啥都不了解,看见勒布朗仨字就得喷两句是吗?而且,谁告诉你二轮55顺位就是NBA球员了?大部分这个顺位的人,一辈子只能打到季前赛,国王二轮选过刘伟,小牛二轮选过薛玉洋,他们一辈子都没进过常规赛好吗。二轮55不是什么一定能打NBA常规赛的位置,我给你列举的那些人基本都在发展联盟打着呢,你说他实力不足进一轮或者40顺位以前,这没问题,2轮55这种大部分没机会打球的顺位还非得说人家拼爹,那真是不要脸了
大哥咋们得认清事实,如果不是老詹,布朗尼不可能被选中。
大哥咋们得认清事实,如果不是老詹,布朗尼不可能被选中。
一个球队用一个微不足道的55号签选中了一个从小自带流量有商业价值的星二代,实现史无前例的父子同台,球队乐意,球迷高兴,联盟乐见,皆大欢喜。选一个布朗尼这种球员比选择普通意义上的55号签球员对所有相关各方都更有价值和意义。有些妖魔鬼怪就别酸了。
一个球队用一个微不足道的55号签选中了一个从小自带流量有商业价值的星二代,实现史无前例的父子同台,球队乐意,球迷高兴,联盟乐见,皆大欢喜。选一个布朗尼这种球员比选择普通意义上的55号签球员对所有相关各方都更有价值和意义。有些妖魔鬼怪就别酸了。
小年55顺位不需要质量是吗
小年55顺位不需要质量是吗
你知道国王二轮选过刘伟,达拉斯二轮选过薛玉洋么?他们当年考虑过质量吗?
你知道国王二轮选过刘伟,达拉斯二轮选过薛玉洋么?他们当年考虑过质量吗?
问题是布朗尼效率也是逆天啊,36的整体命中率,26的三分命中率,60的罚球命中率,身高188,还有心脏问题伤病隐患不低吧,你抚心自问一下如果他爹不是詹姆斯就这个账面数据能被选中?
问题是布朗尼效率也是逆天啊,36的整体命中率,26的三分命中率,60的罚球命中率,身高188,还有心脏问题伤病隐患不低吧,你抚心自问一下如果他爹不是詹姆斯就这个账面数据能被选中?
一个球队用一个微不足道的55号签选中了一个从小自带流量有商业价值的星二代,实现史无前例的父子同台,球队乐意,球迷高兴,联盟乐见,皆大欢喜。选一个布朗尼这种球员比选择普通意义上的55号签球员对所有相关各方都更有价值和意义。有些妖魔鬼怪就别酸了。
一个球队用一个微不足道的55号签选中了一个从小自带流量有商业价值的星二代,实现史无前例的父子同台,球队乐意,球迷高兴,联盟乐见,皆大欢喜。选一个布朗尼这种球员比选择普通意义上的55号签球员对所有相关各方都更有价值和意义。有些妖魔鬼怪就别酸了。
你能说这话就代表你根本不了解NBA选秀,本来50顺位往后,买的就是一手运气,要么是有数据没天赋的,要么是有天赋没数据,要么是有市场需求的,比如04年小牛选了薛玉洋,你估计都没听过这人,但是人家当年就是用57顺位选了,他打的甚至是CBA的次级联赛。你不看布朗尼,看一眼数据就说不配啥的,你怎么不看看NBA50顺位以后的新秀都啥样?大部分不都布朗尼这样?再说布朗尼,他属于静态天赋一般,动态天赋优秀的球员,身高臂展什么的都不行,但是弹跳力量都优秀,属于3D后卫小钢炮,这种球员主要防守,不占球权,博一手未来发展再正常不过了,任何球队50顺位以后博一下都不算离谱,别一看布朗尼就说裙带什么的,人家真裙带就不会高四打到15加5加3才有一家媒体给了全美同级排名第十九的末位五星高中生了,基本上美国篮球界给布朗尼的,都是符合他自身实力的东西,除了关注度,巨星之子,你就是不打篮球,也会关注度拉满的,这个不算裙带。最后说一句,咱们去年的曾凡博高中一直四星,就这样去年还差点选上,人家五星高中生,选中很奇怪?
你能说这话就代表你根本不了解NBA选秀,本来50顺位往后,买的就是一手运气,要么是有数据没天赋的,要么是有天赋没数据,要么是有市场需求的,比如04年小牛选了薛玉洋,你估计都没听过这人,但是人家当年就是用57顺位选了,他打的甚至是CBA的次级联赛。你不看布朗尼,看一眼数据就说不配啥的,你怎么不看看NBA50顺位以后的新秀都啥样?大部分不都布朗尼这样?再说布朗尼,他属于静态天赋一般,动态天赋优秀的球员,身高臂展什么的都不行,但是弹跳力量都优秀,属于3D后卫小钢炮,这种球员主要防守,不占球权,博一手未来发展再正常不过了,任何球队50顺位以后博一下都不算离谱,别一看布朗尼就说裙带什么的,人家真裙带就不会高四打到15加5加3才有一家媒体给了全美同级排名第十九的末位五星高中生了,基本上美国篮球界给布朗尼的,都是符合他自身实力的东西,除了关注度,巨星之子,你就是不打篮球,也会关注度拉满的,这个不算裙带。最后说一句,咱们去年的曾凡博高中一直四星,就这样去年还差点选上,人家五星高中生,选中很奇怪?
一个球队用一个微不足道的55号签选中了一个从小自带流量有商业价值的星二代,实现史无前例的父子同台,球队乐意,球迷高兴,联盟乐见,皆大欢喜。选一个布朗尼这种球员比选择普通意义上的55号签球员对所有相关各方都更有价值和意义。有些妖魔鬼怪就别酸了。
一个球队用一个微不足道的55号签选中了一个从小自带流量有商业价值的星二代,实现史无前例的父子同台,球队乐意,球迷高兴,联盟乐见,皆大欢喜。选一个布朗尼这种球员比选择普通意义上的55号签球员对所有相关各方都更有价值和意义。有些妖魔鬼怪就别酸了。
你知道他打了5年NCAA吗?而且都是大一为啥不能比,我要比他大四?一个打了五年的大四学生,10几分奇怪吗,布朗尼高四不也15+5+3五星高中生了。还有剩下的为啥不提,不还有大二6分入选的,你光说这些未来发展,布朗尼就是大一4分不发展了是吗?
你知道他打了5年NCAA吗?而且都是大一为啥不能比,我要比他大四?一个打了五年的大四学生,10几分奇怪吗,布朗尼高四不也15+5+3五星高中生了。还有剩下的为啥不提,不还有大二6分入选的,你光说这些未来发展,布朗尼就是大一4分不发展了是吗?
布朗尼的发展是“如果”,斯劳森的发展是现实。想要赌一个“如果”,布朗尼在同届新生里也是可能性较低的那一档。
其实从你的发言也看得出,你算关注选秀的球迷了。但是动不动拿谁谁谁场均几分被选上,来说明布朗尼这数据被选上也正常,你自己不觉得自己这些言论很逆天吗?
选秀球员判断标准就是场均得分?我感觉我不用跟你科普不同位置的动态、静态潜力这些东西,你应该知道的。
你摸着自己良心说,你举的每一个例子,那些你试图用春秋笔法证明布朗尼不比他们差的新秀球员们,布朗尼真的有比他们优秀吗?
布朗尼的发展是“如果”,斯劳森的发展是现实。想要赌一个“如果”,布朗尼在同届新生里也是可能性较低的那一档。
其实从你的发言也看得出,你算关注选秀的球迷了。但是动不动拿谁谁谁场均几分被选上,来说明布朗尼这数据被选上也正常,你自己不觉得自己这些言论很逆天吗?
选秀球员判断标准就是场均得分?我感觉我不用跟你科普不同位置的动态、静态潜力这些东西,你应该知道的。
你摸着自己良心说,你举的每一个例子,那些你试图用春秋笔法证明布朗尼不比他们差的新秀球员们,布朗尼真的有比他们优秀吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有