这件事，当时确实挺吓人，但是后续美国权威医疗组既然认为他能打，那就肯定能打，因为运动医学方面，老美断崖式领先全世界，其次，心脏病隐患的球员有很多，最近的就有阿尔德里奇，我的看法是，医疗组没说话，就等于没问题

这些是我喷布朗尼的理由，不是幌子，是前面的人试图否认布朗尼是关系户这个事实，所以我才把正常选人的逻辑说出来，所有的东西只为证明布朗尼是关系户，而且任何地方都需要讲公平，商业也有商业上的公平，体育竞技有体育竞技的公平，布朗尼的不公平是相对其他球员而不是什么商业联盟

你的逻辑是最好的要跟实力挂钩，我说的是最好的跟实力并不挂钩，你前面拿这个逻辑出来说的，对不对？所以我说你这个逻辑不对，你要喷就直接人，所有人都知道他是关系户，你硬要套一个错误的逻辑去从其他方面说是不是多此一举？

怎么不挂钩呢？适合球队不就是实力的体现吗？，那我不跟你解释吧你又说我逻辑有问题，那我跟你解释了你又说我找补，好坏都让你说完了呗，而且你又没看是上面说的话，是前面的那个人试图否定布朗尼是关系户才有的后面的这些话，啥叫多此一举呢？本来这段话就不是跟你说的，你既然认同布朗尼是关系户相当于我们观点一致，那你没必要插进来评论我的话了呀

没人来是因为没钱，不是因为没市场，你看珍妮身上有个毛的钱。

[图片]

本来就是你在找补，看看自己原话的意思，如果不选当前选秀段最好的，就不是以实力为标准，那意思不就是不以实力为标准就是有问题的，看看自己后面是不是各种找补，好赖话都说了的是你吧？然后巴拉巴拉来作为论据来喷，问题是你的论据本身就是有问题的，历史上本来就有一些选秀不是以实力为标准的，当时咋不见你拿这个观点来喷？所以说他这个你直接喷走后门就行了，何必费劲巴拉找一些站不住脚的论据呢？

发现很多人搞不清“选秀”和“实力排名”的区别：NBA选秀本来就是实力和商业的综合考量。你要搞实力排名，每年参选的从大一到大五，从美国到世界，少说4、5百人，我不信这60个人就是妥妥的最强60人。球队本身就会综合考量即战力，潜力，流量这些因素。这些都是NBA作为世界上最成功的商业联盟之一的立足点。每个人都有自己参加选秀的优劣势，硬把这两方面搁在一起说的，非蠢即坏

[图片]

命中率120俱乐部你搁这给我扯体系。。。。行，你说体系不行，他30的命中率20的三分都不细算了，60的罚球命中率你给我解释一下吧？

正常的nba选秀就是看实力啊，归根结底体育竞技就是胜者为王，不看实力看什么？看流量的那叫作秀，况且正常来讲球员的名气也是靠自己实力打出来的，你能找到几个布朗尼？其他人走后门我不知道啊，我知道我也喷啊，奈何别人没有布朗尼的名气啊我也不知道我去喷谁？布朗尼我知道那现在喷布朗尼有问题吗？

楼主还少说了一个事，就是二轮秀其实也就几百万买得到，换句话说，湖管其实就是花几百万签布朗尼，这投资回报率绝对很高

为了流量那就别想着去夺冠了。既然目标都想着玩流量赚钱，那就不要说耽误谁了。

[图片]

是啊，克里克特论实力绝对这届前三，但就是23岁到17位才被选到，另一个大龄波什么司机掉到32位。而论得分掘金前年选的沃特森和今年雄鹿选的那个首轮，大学得分都没有布朗尼高，这就是选潜力，到布朗尼这里，到处被人说

你自己说的话就前后矛盾了，你说的应当选当前选秀段最好的，要不然就不是看实力了，结合你前后的话语，不就是不选当前选秀段实力最好的是不合理的，后面找补，把最好延伸到对当前球队最好，那就不是按照当前阶段实力最好的选择了，自己后面的话跟前面的话就是矛盾的

前三过了，前十绝对有。