瓜秃在欧冠上是曼城的弱点不是强点

瓜秃在欧冠上整活都是把曼城整死的

2013-14赛季：止步16强（总比分1-4被巴萨淘汰）

2014-15赛季：止步16强（总比分1-3被巴萨淘汰）

2015-16赛季：止步4强（总比分0-1被皇马淘汰）

2016-17赛季：止步16强（总比分6-6被摩纳哥淘汰）

2017-18赛季：止步8强（总比分1-5被利物浦淘汰）

2018-19赛季：止步8强（总比分4-4被热刺淘汰）

2019-20赛季：止步8强（单回合制，1-3被里昂淘汰）

2020-21赛季：亚军（0-1不敌切尔西）

2021-22赛季：止步4强（总比分5-6被皇马淘汰）

万幸啊万幸 2023 决赛对上的是国际米兰这个弱鸡

以曼城的投入和实力，被瓜秃搞掉的欧冠至少有两次

2019-20赛季踢不过 里昂 说不过去吧

2020-21赛季踢不过 切尔西 说不过去吧

评价教练和评价球员是很不同的，纯看成绩没有意义。
给你搞个思维实验，例子可能有点极端，但是道理很清楚：
4312（或称442）菱形中场，隔壁的战术之一。是不是已经是过时的东西了？这个你自己在楼里也同意的观点了吧。
3412边后卫内收或中后卫前提的战术先进伐。不说举世公认么，我说一句版本领先不过分吧。
好，现在我当主教练用欧洲杯英格兰那支队踢442，也别瓜迪奥拉了，就穆斯卡特吧当中国国家队主教练用3412踢。
你告诉我踢几场，中国国家队能赢？

齐达内总共五年执教皇马，欧冠三连+两个联赛冠军，这要是没有战术造诣，那恐怕没有谁能有战术造诣了。瓜迪奥拉战术造诣再牛逼，16年也只有三个欧冠，总不见得是故意丢欧冠吧。

但当时曼城是整个欧洲投入最多和最好的球队 你拿隔壁和我国足做例子太离谱

隔壁的主要问题还是钱没花到位的问题 他们如果全中超投入第一外援第一还踢不过海港那的确是主教练的问题

@我的突然有点多，我统一回复下。
有道行而无修为者未言造诣。
竞技体育成绩很重要，评价一个教练在某个俱乐部是否成功，成绩是很重要的维度（也有特例比如某些俱乐部更看重财务报表）。
评价一个教练的战术造诣，更看重其对于战术创新上的贡献。
这个评价方式和学术评价有类似的地方，即更看重一个人对于前沿和未知领域的突破。而不是更看重一个人对于既有知识掌握的程度和取得的世俗成功。
这是我也是核心教练圈子对于一名主教练的价值判断，故齐秃和瓜秃处在不同维度。
当然他起点很高，未来如何我们拭目以待。

最后做个简单总结：你们对于战术造诣的理解有偏差。这玩意的价值不能纯看成绩，要看影响力。为撒孔蒂那套三后卫出来之后，忽如一夜春风来？为撒瓜这套东西那么多人仿效？按照某人的理论，瓜是球队弱点。那欧洲杯小组赛那么多弱队踢3412 3421是干嘛？嫌自己不够弱吗……

小山东的助攻能力强，防守一直不行，意识第一位，跟不上

今天看到有人发2018的照片，2017的不公正待遇，三线均亚【亚冠东亚区亚军】，铺天盖地的网暴，亚冠这么好的成绩说我们不该踢掉恒大。2018又是面对恒大和舆论风暴，顶住压力拿下。感动，心里也坦然并且平静了。

是的，李源一都还好。黄政宇的动作相当野

2018年天河，在天王山正面击败恒大并最终夺冠，应该是上海滩最“硬质”的一个联赛冠军
隔壁03那个哪怕没有被取消，也根本看不不到码头18的车尾灯，自己最后一轮输球要靠别人拿的冠军有撒扎台型额。。
95年那个自己年龄还太小，记不清过程了

杠一下，要按你这逻辑，瓜迪奥拉的战术理念还是脱胎于利略和贝尔萨，这点都是他承认的。另外，克洛普的战术是师承于沃尔夫冈•弗兰克。克洛普在获得最佳教练时候和多次采访中承认弗兰克是自己执教的引路人。

问题是无论利略，还是弗兰克，他们都没有在西甲和德甲取得好成绩，但是他们在九十年代都是率小球队（萨拉曼卡和美因茨）取得了巨大成功，并且引领了欧洲足球的发展。要是按照你的逻辑，你应该提及这两人。问题是你还是看成绩的，而不会去寻找瓜迪奥拉或者克洛普等这些成功教练，他们的战术造诣的来源。

再提一点，沃尔夫冈•弗兰克之于德国教练的战术革新是基于阿列戈•萨基的区域防守的基础。他改变了德国俱乐部传统基于自由人的战术体系。当然，九十年代中期紧跟着的还有一个人推崇四后卫体系，那就是朗尼克。虽然朗尼克和弗兰克没有什么交集，但是他们两人一前一后彻底把德国传统的自由人体系给掀翻了。你看后面勒夫时期，德国还有踢过自由人体系嘛～～这种人应该才是你所说的“有战术造诣”的人。

他本来就是边锋

这你掉了半天书包，不就是在说瓜迪奥拉的师承么。请问齐达内的教练师承是什么？
这种战术发展历史，买本《倒转金字塔》清清楚楚。哦对了，这本书最后几章节都在赞扬 瓜对传控打法的发扬光大。请问齐达内在哪里？

没师承不就是自创嘛～～这可不比有师承的境界更高吗？🐶