全部回帖
百度百科谁都能改的东西引用它你的文献严谨么?可靠么?谁能保证内容的准确性呢?引用一般都是文献和著作,这些是有作者为这些东西负责的,搞学术严谨可靠这不是最基本的么?
我能保证,因为游击队歌歌词没错
他和公知有啥区别吗?都是瞎扯淡
???
又不是因为意识形态或者所谓的屁股,而是因为NBA辱华啊。来这混淆视听来了?这能用“小将”吗?
你是怎么做到一边喷别人看NBA一边舔阿森纳的?我寻思着阿森纳不比NBA严重的多?
引用内容可能违规暂时被隐藏
说啥被删了,终于忍不住暴露本性了,艾老师嘴上还知道替无产阶级说话,到你这演都不演了,你这种的本质上和招核男儿一个样
毫无水平的愤青
怕你不知道和你说一下,法学毕业论文除了选题,结构,摘要,剩下的还真就先看你引注和参考文献。引注格式和引注内容的问题有根本的区别,像艾这种基本的学术规范都不能遵守的话,说明还没有经过完整的学术训练,硕士生已经说不太过去了,更何况博士
所以他论文观点的问题是什么可以详细说说吗?就算他引用的游击队歌歌词错了,他的论文核心观点缺陷是什么?
[图片]
知乎现在一堆装比的阴阳人也好不到哪儿去啊
所以他要不是有院长老婆他能博士毕业?前几天西安交大那个叫学术妲己,他这种应该叫学术面首
你这话说也没比百度百科严谨到哪去
跟你说了半天你还抓住个观点不放,学术规范都不满足,作为学术论文谈观点的阶段还差得远呢
我就告诉你你再普通的引用都不能用这种网站
这个引用无关痛痒,怎么能直接说明学术水平的?你连人家论文都没读,核心观点是啥都不清楚就说水平差才叫离谱
讨论一个人学术水平不能抓观点不放,只看格式是吧。就算引用有问题,游击队歌写错了,您觉得这边论文的水平差在哪?就差在游击队歌歌词写错了?您的水平真高
破了大防,彻底不演了,小学生才会问别人会不会写字
艾老师的论文观点当然是正确的,因为都是“引用”别人的,哪能有错