你们的逻辑就是错的！只要是鸟权续约，理论上所有人都可以留的住，阵容能否保留只是取决于老板愿不愿意多花钱。现在有顶薪限制加奢侈税，以前没有顶薪限制但也不需要缴奢侈税。现在的老板多花的钱在奢侈税上，以前的老板多花的钱进了球员个人腰包。球队夺冠后角色球员要求加薪续约，老板就会掂量掂量，如果舍不得在角色球员上多花钱就会放他们走。但如果是巅峰期的球队主将续约，老板多花钱也会把他们留下。97年公牛续约的是乔丹，不是其他队友。老板多花钱留下乔丹天经地义！掘金夺冠后如果续约的是约老师，老板还会放他走吗？

拿掉乔丹不是打入二轮抢七了吗？

[图片]

还在纠结三千万的问题？说白了公牛就是占了个顶薪球员不占工资帽的便宜，至于这个顶薪球员值不值三千万，根本不是一回事

可惜那时候的球星要脸，公牛没有利用薪资福利签到任何一个球星，如果换算到11年，这笔薪资可以裸签为了抱团选择降薪的老张，就很有优势了

[图片]

詹姆斯应该没有什么球迷，都是些粉丝

一样的道理，公牛队员薪资已经占满空间，乔丹按正常程序计入工资帽就签不下了

确实是那时候规则更有利于乔丹有什么问题？只是说规则就是规则，如果现在同样规则你能想象库里拿3亿年薪然后可以再签约一个5000万的球星？

怎么就有利于乔丹了？90年代享受鸟权的超巨多了，96年乔丹8年长合同还没到期的时候尤因就拿2000万的薪水，咋不说有利于尤因呢

[图片]

所以乔丹3000万、皮蓬300万，公牛又签了个谁呢？

公牛前三连，除了91夺冠后皮蓬续约了大合同，全队没有其他重要队友涉及到续约啊，说明91年公牛【极低】的薪资按你的理论就是【极低】的阵容配置嘛，你认不认？96年公牛的薪资也很低，按你的理论公牛的阵容配置也很低，你认不认？【再重申一遍】，乔丹鸟权续约工资计入工资帽！你詹姆斯鸟权续约的也一样！97年是乔丹续约又不是队友续约，何况公牛96年的财务状况非常好，乔丹的续约没有任何问题！现在给詹姆斯开2个亿，湖人的阵容就能碾压升级了？

詹姆斯应该没有什么球迷，都是些粉丝

我中立，单纯好奇求科普。我知道鸟权可以帽上续约，不止乔丹是帽上续约了。但鸟权究竟占多少薪资空间，你说的前一年150%计入工资帽，可是乔丹97年就3000万了是帽上续约，当时他是一年一签，98年继续帽上续约签三千多万，那将前一年的150%计入工资帽??好像不太对吧，还是把96年几百万工资的150%计入了工资帽，如果是这样的话你的解释似乎也不太对

有没有鸟权计不计工资帽影响的只是乔丹的收入，跟球队阵容没有关系。不计入工资帽乔丹可以拿3000万，计入工资帽乔丹就拿不到，具体多少可以跟球队商量，阵容一样可以保持稳定。

我没说只利于乔丹，我是说相对于现在更加严格的工资帽，相对那个时代规则更有利，这有什么问题？接下来的工资帽会越来越严格，球队实力会越来越均衡，很难再出现那种三连冠球队，二连都不容易