这几天看了很多世中赛中国红队的比赛，也认真的观看了昨天U17国少在世少赛上的首场比赛，感触颇多……
首先，我觉得咱们国家培养后卫的思路完全错误，都是根据身高、速度断定场上位置，直接剥夺了一些大个子的后卫梦想，持球大核梦想。
然而，批量生产出来的175-190区间内的小后卫，到了洲际大赛根本无从发挥。国内不管是U系列，还是耐高，整体上对抗水平都很低，如鱼得水的小后卫们到了国际赛场身体一接触就失误，对手包夹立马传不出去球，这就是残酷的现状。
昨天U17的比赛，何文炜、李悦洲被对手欺负麻了，李晓勇最后没办法，开始让内线、锋线持球过半场，那么郇斯楠、王洪泽、张博源的控运技术比控卫强吗？显然不可能，但是他们依托对抗能力、身高优势，反倒失误更少，传球视野更好。
然而，类似的困境在世中赛的赛场上出现不多，中国红队在对抗希腊、土耳其的时候，只要首发控卫李泽栋出现问题，范斌立马改用身高195的双能卫段睿骐打一号位，负责持球过半场组织策应。段睿骐的控运传能力比李泽栋好吗？我觉得也未必，但是对抗和身高完全碾压李泽栋，使得他在应对对手后卫的时候，天赋这一块一点不吃亏。
黄种人的动静天赋和欧美澳非整体比不了，中国男篮在篮球场上想要平等对话不吃亏，最起码同位置的动静天赋不能差对手太多，因为你在控运传技术上很难形成碾压。
之前范斌在组建中国红队的时候放弃了176的杨溢，产生过很大争议。然而，通过昨天的比赛进程，我感觉范斌指导的选择没问题。
杨溢的最大特点是人球结合速率快、不错的控运传，不错的抢断能力，但是176的身高和拉胯的中远投限制了他的上限，这种特点如果打亚洲比赛或许还能用，但是到了国际大赛会被各种针对。
综上所述，我觉得中国男篮在后卫线上未来的选材还是高大化，当然前提是控运传、对抗过关，对，过关就可以，不见得是最优秀的，赵睿、段睿骐这种后卫显然更适应国际大赛。
关于锋线这一块，张博源的低迷，以及范斌让锋卫摇摆人陈家政打三号位，给了我一些启示，就是咱们国家的200+三号位，即便在国内感觉持球攻能力不错，到了国际赛场碰到更夸张的模型怪也会打的很迷失，不太容易发挥。
如果没办法身高和持球能力兼顾的话，我倒觉得三号位可以多培养一些机动性好的优秀3D，200+的小前锋如果三分稳定，防守在线，国际赛场也有发挥空间。
最后说说内线，显然郇斯楠这种内线更适合小球时代，小球时代并不是指个头小，而是对内线的综合性、机动性提出了更多要求。
咱们培养四号位我觉得大方向还是空间型，但是空间型不代表不会抢篮板，不代表不会护框，只说昨天傅文昊的表现，他根本算不上空间型，杜润旺就更不用说了。
男篮未来的路任重道远，我觉得青训这一块，不管是u还是校园，都应该确立个统一的大方向，比如咱们最常说的高、快、准、灵，不能在肆意的“百花齐放”了。
而且青训还应该把“准”字的地位再提高些，小球时代没有篮子寸步难行，看看昨天几内亚的黑哥们吧，210的大黑牛又是勾手，又是中投，还有后仰金鸡独立。人家的后卫顶着203的张博源投明星球，结果还能投进，而咱们除了个别人，多少空位三分不进？这样的投篮能力，未来该怎么玩？
篮协做点实事吧，统一青训战术风格这种事是完全可以做到的，别让孩子们总输在起跑线行不行？
这几天看了很多世中赛中国红队的比赛，也认真的观看了昨天U17国少在世少赛上的首场比赛，感触颇多……
首先，我觉得咱们国家培养后卫的思路完全错误，都是根据身高、速度断定场上位置，直接剥夺了一些大个子的后卫梦想，持球大核梦想。
然而，批量生产出来的175-190区间内的小后卫，到了洲际大赛根本无从发挥。国内不管是U系列，还是耐高，整体上对抗水平都很低，如鱼得水的小后卫们到了国际赛场身体一接触就失误，对手包夹立马传不出去球，这就是残酷的现状。
昨天U17的比赛，何文炜、李悦洲被对手欺负麻了，李晓勇最后没办法，开始让内线、锋线持球过半场，那么郇斯楠、王洪泽、张博源的控运技术比控卫强吗？显然不可能，但是他们依托对抗能力、身高优势，反倒失误更少，传球视野更好。
然而，类似的困境在世中赛的赛场上出现不多，中国红队在对抗希腊、土耳其的时候，只要首发控卫李泽栋出现问题，范斌立马改用身高195的双能卫段睿骐打一号位，负责持球过半场组织策应。段睿骐的控运传能力比李泽栋好吗？我觉得也未必，但是对抗和身高完全碾压李泽栋，使得他在应对对手后卫的时候，天赋这一块一点不吃亏。
黄种人的动静天赋和欧美澳非整体比不了，中国男篮在篮球场上想要平等对话不吃亏，最起码同位置的动静天赋不能差对手太多，因为你在控运传技术上很难形成碾压。
之前范斌在组建中国红队的时候放弃了176的杨溢，产生过很大争议。然而，通过昨天的比赛进程，我感觉范斌指导的选择没问题。
杨溢的最大特点是人球结合速率快、不错的控运传，不错的抢断能力，但是176的身高和拉胯的中远投限制了他的上限，这种特点如果打亚洲比赛或许还能用，但是到了国际大赛会被各种针对。
综上所述，我觉得中国男篮在后卫线上未来的选材还是高大化，当然前提是控运传、对抗过关，对，过关就可以，不见得是最优秀的，赵睿、段睿骐这种后卫显然更适应国际大赛。
关于锋线这一块，张博源的低迷，以及范斌让锋卫摇摆人陈家政打三号位，给了我一些启示，就是咱们国家的200+三号位，即便在国内感觉持球攻能力不错，到了国际赛场碰到更夸张的模型怪也会打的很迷失，不太容易发挥。
如果没办法身高和持球能力兼顾的话，我倒觉得三号位可以多培养一些机动性好的优秀3D，200+的小前锋如果三分稳定，防守在线，国际赛场也有发挥空间。
最后说说内线，显然郇斯楠这种内线更适合小球时代，小球时代并不是指个头小，而是对内线的综合性、机动性提出了更多要求。
咱们培养四号位我觉得大方向还是空间型，但是空间型不代表不会抢篮板，不代表不会护框，只说昨天傅文昊的表现，他根本算不上空间型，杜润旺就更不用说了。
男篮未来的路任重道远，我觉得青训这一块，不管是u还是校园，都应该确立个统一的大方向，比如咱们最常说的高、快、准、灵，不能在肆意的“百花齐放”了。
而且青训还应该把“准”字的地位再提高些，小球时代没有篮子寸步难行，看看昨天几内亚的黑哥们吧，210的大黑牛又是勾手，又是中投，还有后仰金鸡独立。人家的后卫顶着203的张博源投明星球，结果还能投进，而咱们除了个别人，多少空位三分不进？这样的投篮能力，未来该怎么玩？
篮协做点实事吧，统一青训战术风格这种事是完全可以做到的，别让孩子们总输在起跑线行不行？
