全部回帖
引用内容由于违规已被删除
损兵折将最起码标准:伤敌一千自损八百
但人家干完仗兵甲已足士气正旺,南疆大定这是历史记载的,损兵折将是你逮着阵亡了上校,上校底下多少兵叭叭脑补出来的
损兵折将最起码标准:伤敌一千自损八百
但人家干完仗兵甲已足士气正旺,南疆大定这是历史记载的,损兵折将是你逮着阵亡了上校,上校底下多少兵叭叭脑补出来的
引用内容由于违规已被删除
给你发的长帖看了没?
给你发的长帖看了没?
引用内容由于违规已被删除
主力你就说在不在?
主力你就说在不在?
引用内容由于违规已被删除
孟获怎么就不能出来
孟获怎么就不能出来
引用内容由于违规已被删除
很高兴一点还有人陪我聊天哈哈
很高兴一点还有人陪我聊天哈哈
引用内容由于违规已被删除
你又从哪看的损兵折将
你又从哪看的损兵折将
引用内容由于违规已被删除
我回答几遍了,你刷新重启了?
我回答几遍了,你刷新重启了?
引用内容由于违规已被删除
睡觉了,晚安吉林
睡觉了,晚安吉林
值得注意的是张崴传中的描述,叛乱规模其实不大,一个市左右,而且被张崴感化继而就归顺了,可见决心也不是很稳定哈哈然后你标新立异的言论来了,说诸葛亮蹭李恢张崴的功劳 ,把我都看笑了是的你的又一风格:把他所有的功劳比如任用贤才运筹帷幄,日理万机鞠躬尽瘁死而后已视而不见,然后分到各个下属的名下。哈哈当然这样运筹帷幄也成了纸上谈兵,马后炮,高,实在是高!你犯了个低级的逻辑错误:本来正常的逻辑是你长得像你爹,你随你爹,但在你这里成了你爹长得像你,你爹随你,真是惊世骇俗啊
值得注意的是张崴传中的描述,叛乱规模其实不大,一个市左右,而且被张崴感化继而就归顺了,可见决心也不是很稳定哈哈
然后你标新立异的言论来了,说诸葛亮蹭李恢张崴的功劳 ,把我都看笑了
是的你的又一风格:把他所有的功劳比如任用贤才运筹帷幄,日理万机鞠躬尽瘁死而后已视而不见,然后分到各个下属的名下。
哈哈当然这样运筹帷幄也成了纸上谈兵,马后炮,高,实在是高!
你犯了个低级的逻辑错误:本来正常的逻辑是你长得像你爹,你随你爹,但在你这里成了你爹长得像你,你爹随你,真是惊世骇俗啊
你说的没错,但问题是只有诸葛亮负责的这个了郡出问题了……
你没看李恢传么?……
其他两个郡,都是李恢打的,偏偏诸葛亮负责的这个各种不服,遥治八百里……
你不会连诸葛亮打的哪个郡都不知道吧?……
也对,你肯定不知道,不然怎么能说出孟获呐
你说的没错,但问题是只有诸葛亮负责的这个了郡出问题了……
你没看李恢传么?……
其他两个郡,都是李恢打的,偏偏诸葛亮负责的这个各种不服,遥治八百里……
你不会连诸葛亮打的哪个郡都不知道吧?……
也对,你肯定不知道,不然怎么能说出孟获呐
引用内容由于违规已被删除
那陈寿的总结你怎么不搬运呢?
评曰:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制, 开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精炼,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。
那陈寿的总结你怎么不搬运呢?
评曰:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制, 开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精炼,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。
首先你说三国志是陈寿写的,有许多诸葛亮的黑料,我从三国志给你拿了陈寿关于诸葛亮的评价基本都是正面的,给他的治国才能提出了高度评价,带兵能力尽管相对保守,但也基本是好评,最后结论是比肩管仲然后你:哦不不,我只看史料然后史料给你了,记载了诸葛亮征南蛮,六出祁山你就说征南蛮损兵折将,说太守阵亡了哎问题来了太守相当于现在的上校吧(厅级待遇)但不是主将,也不是副将,甚至连先锋都算不上而六出祁山干掉的张郃,你就说战果一般(但值得注意的是你的眼彼时加了滤镜,把张郃一开始是忽略的,直到我提醒你)张郃是何许人也?五子良将之一,军区司令了,元老级人物上将级别的,被干掉了,损兵折将的事实你一个字没提,说啥入川的时候庞统阵亡了,这么说来诸葛亮小于刘璋而这就是你很双标的一点,诸葛亮阵前损失将领,你说他损兵折将,尽管只是损失了上校级的人物,但等到诸葛亮干掉上将级别的元老时,你是一点也不提曹魏损兵折将,说啊咋这么小呢,标准这么低呢。值得注意的是,在征服南蛮和庞统阵亡和干掉张郃这三件事中,你都把战果刻意忽略了,是读不懂文言文吗?史料记载征服南蛮的战果:南蛮首领孟获被降服,南疆安宁而且诸葛亮收服了夷兵夷将,获得了优质兵源补充了白毦兵,出师表明确表明:兵甲已足士气正旺庞统的阵亡后,刘备入主西川,而张郃阵亡后曹魏对蜀汉采取的基本是保守防御政策,你当然可以说这是曹魏为了耗死蜀汉,但事实是:曹魏不敢加兵蜀汉,选择避其锋芒,双方战略相持,战果全无,面子上蜀汉站上风。之后回到南疆的问题之后你终于发史料来了,三国志张崴传说什么丞相被南蛮“遥治八百里”并用一个郡的陷落全盘否定了整个南疆(这也的确是你的风格)但我还没有找原文呢,就发现你的翻译连初中生都能看出问题来,他说的是丞相讨高定(人名)后,夷叟数反,也就是说是诸葛亮收兵回家很久了,当地叟族和夷族不服,才开始造反。诸葛亮根本没出手值得注意的是张崴传中的描述,叛乱规模其实不大,一个市左右,而且被张崴感化继而就归顺了,可见决心也不是很稳定哈哈然后你标新立异的言论来了,说诸葛亮蹭李恢张崴的功劳 ,把我都看笑了是的你的又一风格:把他所有的功劳比如任用贤才运筹帷幄,日理万机鞠躬尽瘁死而后已视而不见,然后分到各个下属的名下。哈哈当然这样运筹帷幄也成了纸上谈兵,马后炮,高,实在是高!你犯了个低级的逻辑错误:本来正常的逻辑是你长得像你爹,你随你爹,但在你这里成了你爹长得像你,你爹随你,真是惊世骇俗啊至于南疆平没平定啊,后世云贵川少数民族都供着诸葛阿公,甚至以诸葛阿公的名义团结起来抵抗外侮,这还需要质疑吗?到底平没平定,服没服一目了然,不然他们咋不拜你呢,以你的名义起誓去拿长矛抵抗洋枪洋炮?然后你质疑起来了宗教,质疑观音佛祖,还是那句话:你这么能,这么善良这么机智他们咋不拜你呢你:想不明白哇……想不明白就对了,因为大浪淘沙,百年后丞相还是丞相,喷子却不是喷子了,因为无人提起,埋没随百草。我不知道你对诸葛亮为啥有这么多恶意,你读过史书,甚至用心研究过,不知道为啥你逮着伟人的一点黑(甚至不算黑料,只是无功而返的遗憾记录)像美酒般细细品咂,甘之如饴。而你的标新立异的高论估计评论区的铁子们也都看到了,但更多的反应应该是不适,你的生活出了问题吗,但在网上黑自己祖宗真的没有意义以后希望能和你友好交流历史,我是学汉语言文学的,历史业余爱好者,欢迎切磋。可能我的语言也有过激之处,没有尊重你的感受,那就见谅了
首先你说三国志是陈寿写的,有许多诸葛亮的黑料,我从三国志给你拿了陈寿关于诸葛亮的评价基本都是正面的,给他的治国才能提出了高度评价,带兵能力尽管相对保守,但也基本是好评,最后结论是比肩管仲
然后你:哦不不,我只看史料
然后史料给你了,记载了诸葛亮征南蛮,六出祁山你就说征南蛮损兵折将,说太守阵亡了
哎问题来了太守相当于现在的上校吧(厅级待遇)但不是主将,也不是副将,甚至连先锋都算不上
而六出祁山干掉的张郃,你就说战果一般(但值得注意的是你的眼彼时加了滤镜,把张郃一开始是忽略的,直到我提醒你)
张郃是何许人也?五子良将之一,军区司令了,元老级人物上将级别的,被干掉了,损兵折将的事实你一个字没提,说啥入川的时候庞统阵亡了,这么说来诸葛亮小于刘璋
而这就是你很双标的一点,诸葛亮阵前损失将领,你说他损兵折将,尽管只是损失了上校级的人物,但等到诸葛亮干掉上将级别的元老时,你是一点也不提曹魏损兵折将,说啊咋这么小呢,标准这么低呢。
值得注意的是,在征服南蛮和庞统阵亡和干掉张郃这三件事中,你都把战果刻意忽略了,是读不懂文言文吗?
史料记载征服南蛮的战果:南蛮首领孟获被降服,南疆安宁而且诸葛亮收服了夷兵夷将,获得了优质兵源补充了白毦兵,出师表明确表明:兵甲已足士气正旺
庞统的阵亡后,刘备入主西川,而张郃阵亡后曹魏对蜀汉采取的基本是保守防御政策,你当然可以说这是曹魏为了耗死蜀汉,但事实是:曹魏不敢加兵蜀汉,选择避其锋芒,双方战略相持,战果全无,面子上蜀汉站上风。
之后回到南疆的问题
之后你终于发史料来了,三国志张崴传说什么丞相被南蛮“遥治八百里”并用一个郡的陷落全盘否定了整个南疆(这也的确是你的风格)
但我还没有找原文呢,就发现你的翻译连初中生都能看出问题来,他说的是丞相讨高定(人名)后,夷叟数反,也就是说是诸葛亮收兵回家很久了,当地叟族和夷族不服,才开始造反。诸葛亮根本没出手
值得注意的是张崴传中的描述,叛乱规模其实不大,一个市左右,而且被张崴感化继而就归顺了,可见决心也不是很稳定哈哈
然后你标新立异的言论来了,说诸葛亮蹭李恢张崴的功劳 ,把我都看笑了
是的你的又一风格:把他所有的功劳比如任用贤才运筹帷幄,日理万机鞠躬尽瘁死而后已视而不见,然后分到各个下属的名下。
哈哈当然这样运筹帷幄也成了纸上谈兵,马后炮,高,实在是高!
你犯了个低级的逻辑错误:本来正常的逻辑是你长得像你爹,你随你爹,但在你这里成了你爹长得像你,你爹随你,真是惊世骇俗啊
至于南疆平没平定啊,后世云贵川少数民族都供着诸葛阿公,甚至以诸葛阿公的名义团结起来抵抗外侮,这还需要质疑吗?
到底平没平定,服没服一目了然,不然他们咋不拜你呢,以你的名义起誓去拿长矛抵抗洋枪洋炮?
然后你质疑起来了宗教,质疑观音佛祖,还是那句话:你这么能,这么善良这么机智他们咋不拜你呢
你:想不明白哇……想不明白就对了,因为大浪淘沙,百年后丞相还是丞相,喷子却不是喷子了,因为无人提起,埋没随百草。
我不知道你对诸葛亮为啥有这么多恶意,你读过史书,甚至用心研究过,不知道为啥你逮着伟人的一点黑(甚至不算黑料,只是无功而返的遗憾记录)像美酒般细细品咂,甘之如饴。
而你的标新立异的高论估计评论区的铁子们也都看到了,但更多的反应应该是不适,你的生活出了问题吗,但在网上黑自己祖宗真的没有意义
以后希望能和你友好交流历史,我是学汉语言文学的,历史业余爱好者,欢迎切磋。
可能我的语言也有过激之处,没有尊重你的感受,那就见谅了
其他部分我都反驳了,只剩一个部分……
谁教你的阿祖阿公指的是诸葛亮?……
谁教你的以诸葛亮的名义?……
先孟获,后阿祖阿公,你公众号是不是看的太多了?……
其他部分我都反驳了,只剩一个部分……
谁教你的阿祖阿公指的是诸葛亮?……
谁教你的以诸葛亮的名义?……
先孟获,后阿祖阿公,你公众号是不是看的太多了?……
那陈寿的总结你怎么不搬运呢?评曰:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制, 开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精炼,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。
[图片]
那陈寿的总结你怎么不搬运呢?
评曰:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制, 开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精炼,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。
因为你可以用事实反驳评价,但你永远不可能用评价反驳事实……
这是幼儿园都懂得道理……
诸葛亮天真,你们无邪,绝配!
因为你可以用事实反驳评价,但你永远不可能用评价反驳事实……
这是幼儿园都懂得道理……
诸葛亮天真,你们无邪,绝配!
你说的没错,但问题是只有诸葛亮负责的这个了郡出问题了……你没看李恢传么?……其他两个郡,都是李恢打的,偏偏诸葛亮负责的这个各种不服,遥治八百里……你不会连诸葛亮打的哪个郡都不知道吧?……也对,你肯定不知道,不然怎么能说出孟获呐
你说的没错,但问题是只有诸葛亮负责的这个了郡出问题了……
你没看李恢传么?……
其他两个郡,都是李恢打的,偏偏诸葛亮负责的这个各种不服,遥治八百里……
你不会连诸葛亮打的哪个郡都不知道吧?……
也对,你肯定不知道,不然怎么能说出孟获呐
诸葛亮不是负责整个四川再加云贵川部分地区吗?
诸葛亮不是负责整个四川再加云贵川部分地区吗?
你说的没错,但问题是只有诸葛亮负责的这个了郡出问题了……你没看李恢传么?……其他两个郡,都是李恢打的,偏偏诸葛亮负责的这个各种不服,遥治八百里……你不会连诸葛亮打的哪个郡都不知道吧?……也对,你肯定不知道,不然怎么能说出孟获呐
你说的没错,但问题是只有诸葛亮负责的这个了郡出问题了……
你没看李恢传么?……
其他两个郡,都是李恢打的,偏偏诸葛亮负责的这个各种不服,遥治八百里……
你不会连诸葛亮打的哪个郡都不知道吧?……
也对,你肯定不知道,不然怎么能说出孟获呐
他在的时候没有问题,走了才开始的,你会翻译不
他在的时候没有问题,走了才开始的,你会翻译不
诸葛亮不是负责整个四川再加云贵川部分地区吗?
诸葛亮不是负责整个四川再加云贵川部分地区吗?
你家南蛮在整个四川再加云贵川部分地区?……
看看李恢传,就那么难么?
你家南蛮在整个四川再加云贵川部分地区?……
看看李恢传,就那么难么?
他在的时候没有问题,走了才开始的,你会翻译不
走了之后出现问题,跟诸葛亮没有关系?……
不是给人家打服了么?……
走了之后出现问题,跟诸葛亮没有关系?……
不是给人家打服了么?……
你家南蛮在整个四川再加云贵川部分地区?……看看李恢传,就那么难么?
你家南蛮在整个四川再加云贵川部分地区?……
看看李恢传,就那么难么?
让你翻译个文言文就那么难呢
让你翻译个文言文就那么难呢
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有