现原形也的确没说错，在别的传里诸葛亮的形象依旧高大，文武全才，因为是一个人写的，人嘴是吐不出狗牙的
只有在你的嘴里诸葛亮啥都不是，因为狗嘴吐不出象牙

啊，来掰扯掰扯，不需要再重发史料，你看聊天就行。
首先你说三国志是陈寿写的，有许多诸葛亮的黑料，我从三国志给你拿了陈寿关于诸葛亮的评价基本都是正面的，给他的治国才能提出了高度评价，带兵能力尽管相对保守，但也基本是好评，最后结论是比肩管仲
然后你：哦不不，我只看史料
然后史料给你了，记载了诸葛亮征南蛮，六出祁山你就说征南蛮损兵折将，说太守阵亡了
哎问题来了太守相当于现在的上校吧（厅级待遇）但不是主将，也不是副将，甚至连先锋都算不上
而六出祁山干掉的张郃，你就说战果一般（但值得注意的是你的眼彼时加了滤镜，把张郃一开始是忽略的，直到我提醒你）
张郃是何许人也？五子良将之一，军区司令了，元老级人物上将级别的，被干掉了，损兵折将的事实你一个字没提，说啥入川的时候庞统阵亡了，这么说来诸葛亮小于刘璋
而这就是你很双标的一点，诸葛亮阵前损失将领，你说他损兵折将，尽管只是损失了上校级的人物，但等到诸葛亮干掉上将级别的元老时，你是一点也不提曹魏损兵折将，说啊咋这么小呢，标准这么低呢。
值得注意的是，在征服南蛮和庞统阵亡和干掉张郃这三件事中，你都把战果刻意忽略了，是读不懂文言文吗？
史料记载征服南蛮的战果：南蛮首领孟获被降服，南疆安宁而且诸葛亮收服了夷兵夷将，获得了优质兵源补充了白毦兵，出师表明确表明：兵甲已足士气正旺
庞统的阵亡后，刘备入主西川，而张郃阵亡后曹魏对蜀汉采取的基本是保守防御政策，你当然可以说这是曹魏为了耗死蜀汉，但事实是：曹魏不敢加兵蜀汉，选择避其锋芒，双方战略相持，战果全无，面子上蜀汉站上风。
之后回到南疆的问题
之后你终于发史料来了，三国志张崴传说什么丞相被南蛮“遥治八百里”并用一个郡的陷落全盘否定了整个南疆（这也的确是你的风格）
但我还没有找原文呢，就发现你的翻译连初中生都能看出问题来，他说的是丞相讨高定（人名）后，夷叟数反，也就是说是诸葛亮收兵回家很久了，当地叟族和夷族不服，才开始造反。诸葛亮根本没出手
值得注意的是张崴传中的描述，叛乱规模其实不大，一个市左右，而且被张崴感化继而就归顺了，可见决心也不是很稳定哈哈
然后你标新立异的言论来了，说诸葛亮蹭李恢张崴的功劳 ，把我都看笑了
是的你的又一风格：把他所有的功劳比如任用贤才运筹帷幄，日理万机鞠躬尽瘁死而后已视而不见，然后分到各个下属的名下。
哈哈当然这样运筹帷幄也成了纸上谈兵，马后炮，高，实在是高！
你犯了个低级的逻辑错误：本来正常的逻辑是你长得像你爹，你随你爹，但在你这里成了你爹长得像你，你爹随你，真是惊世骇俗啊
至于南疆平没平定啊，后世云贵川少数民族都供着诸葛阿公，甚至以诸葛阿公的名义团结起来抵抗外侮，这还需要质疑吗？
到底平没平定，服没服一目了然，不然他们咋不拜你呢，以你的名义起誓去拿长矛抵抗洋枪洋炮？
然后你质疑起来了宗教，质疑观音佛祖，还是那句话：你这么能，这么善良这么机智他们咋不拜你呢
你：想不明白哇……想不明白就对了，因为大浪淘沙，百年后丞相还是丞相，喷子却不是喷子了，因为无人提起，埋没随百草。
我不知道你对诸葛亮为啥有这么多恶意，你读过史书，甚至用心研究过，不知道为啥你逮着伟人的一点黑（甚至不算黑料，只是无功而返的遗憾记录）像美酒般细细品咂，甘之如饴。
而你的标新立异的高论估计评论区的铁子们也都看到了，但更多的反应应该是不适，你的生活出了问题吗，但在网上黑自己祖宗真的没有意义
以后希望能和你友好交流历史，我是学汉语言文学的，历史业余爱好者，欢迎切磋。
可能我的语言也有过激之处，没有尊重你的感受，那就见谅了

你的理解有偏差啊，诸葛亮根本就没出手

至于损兵折将，也只存在于你的意识里了，史书可没说

首先你说三国志是陈寿写的，有许多诸葛亮的黑料，我从三国志给你拿了陈寿关于诸葛亮的评价基本都是正面的，给他的治国才能提出了高度评价，带兵能力尽管相对保守，但也基本是好评，最后结论是比肩管仲
然后你：哦不不，我只看史料
然后史料给你了，记载了诸葛亮征南蛮，六出祁山你就说征南蛮损兵折将，说太守阵亡了
哎问题来了太守相当于现在的上校吧（厅级待遇）但不是主将，也不是副将，甚至连先锋都算不上
而六出祁山干掉的张郃，你就说战果一般（但值得注意的是你的眼彼时加了滤镜，把张郃一开始是忽略的，直到我提醒你）
张郃是何许人也？五子良将之一，军区司令了，元老级人物上将级别的，被干掉了，损兵折将的事实你一个字没提，说啥入川的时候庞统阵亡了，这么说来诸葛亮小于刘璋
而这就是你很双标的一点，诸葛亮阵前损失将领，你说他损兵折将，尽管只是损失了上校级的人物，但等到诸葛亮干掉上将级别的元老时，你是一点也不提曹魏损兵折将，说啊咋这么小呢，标准这么低呢。
值得注意的是，在征服南蛮和庞统阵亡和干掉张郃这三件事中，你都把战果刻意忽略了，是读不懂文言文吗？
史料记载征服南蛮的战果：南蛮首领孟获被降服，南疆安宁而且诸葛亮收服了夷兵夷将，获得了优质兵源补充了白毦兵，出师表明确表明：兵甲已足士气正旺
庞统的阵亡后，刘备入主西川，而张郃阵亡后曹魏对蜀汉采取的基本是保守防御政策，你当然可以说这是曹魏为了耗死蜀汉，但事实是：曹魏不敢加兵蜀汉，选择避其锋芒，双方战略相持，战果全无，面子上蜀汉站上风。
之后回到南疆的问题
之后你终于发史料来了，三国志张崴传说什么丞相被南蛮“遥治八百里”并用一个郡的陷落全盘否定了整个南疆（这也的确是你的风格）
但我还没有找原文呢，就发现你的翻译连初中生都能看出问题来，他说的是丞相讨高定（人名）后，夷叟数反，也就是说是诸葛亮收兵回家很久了，当地叟族和夷族不服，才开始造反。诸葛亮根本没出手
值得注意的是张崴传中的描述，叛乱规模其实不大，一个市左右，而且被张崴感化继而就归顺了，可见决心也不是很稳定哈哈
然后你标新立异的言论来了，说诸葛亮蹭李恢张崴的功劳 ，把我都看笑了
是的你的又一风格：把他所有的功劳比如任用贤才运筹帷幄，日理万机鞠躬尽瘁死而后已视而不见，然后分到各个下属的名下。
哈哈当然这样运筹帷幄也成了纸上谈兵，马后炮，高，实在是高！
你犯了个低级的逻辑错误：本来正常的逻辑是你长得像你爹，你随你爹，但在你这里成了你爹长得像你，你爹随你，真是惊世骇俗啊
至于南疆平没平定啊，后世云贵川少数民族都供着诸葛阿公，甚至以诸葛阿公的名义团结起来抵抗外侮，这还需要质疑吗？
到底平没平定，服没服一目了然，不然他们咋不拜你呢，以你的名义起誓去拿长矛抵抗洋枪洋炮？
然后你质疑起来了宗教，质疑观音佛祖，还是那句话：你这么能，这么善良这么机智他们咋不拜你呢
你：想不明白哇……想不明白就对了，因为大浪淘沙，百年后丞相还是丞相，喷子却不是喷子了，因为无人提起，埋没随百草。
我不知道你对诸葛亮为啥有这么多恶意，你读过史书，甚至用心研究过，不知道为啥你逮着伟人的一点黑（甚至不算黑料，只是无功而返的遗憾记录）像美酒般细细品咂，甘之如饴。
而你的标新立异的高论估计评论区的铁子们也都看到了，但更多的反应应该是不适，你的生活出了问题吗，但在网上黑自己祖宗真的没有意义
以后希望能和你友好交流历史，我是学汉语言文学的，历史业余爱好者，欢迎切磋。
可能我的语言也有过激之处，没有尊重你的感受，那就见谅了

军政能力一把抓而且两方面能力都强，按功绩来算虽然在历史上排不上号，但是历史上比他能力强的丞相多大都篡位当帝王了，所以历史前十贤相是排的上的

人家收兵了

首先你说三国志是陈寿写的，有许多诸葛亮的黑料，我从三国志给你拿了陈寿关于诸葛亮的评价基本都是正面的，给他的治国才能提出了高度评价，带兵能力尽管相对保守，但也基本是好评，最后结论是比肩管仲
然后你：哦不不，我只看史料
然后史料给你了，记载了诸葛亮征南蛮，六出祁山你就说征南蛮损兵折将，说太守阵亡了
哎问题来了太守相当于现在的上校吧（厅级待遇）但不是主将，也不是副将，甚至连先锋都算不上
而六出祁山干掉的张郃，你就说战果一般（但值得注意的是你的眼彼时加了滤镜，把张郃一开始是忽略的，直到我提醒你）
张郃是何许人也？五子良将之一，军区司令了，元老级人物上将级别的，被干掉了，损兵折将的事实你一个字没提，说啥入川的时候庞统阵亡了，这么说来诸葛亮小于刘璋
而这就是你很双标的一点，诸葛亮阵前损失将领，你说他损兵折将，尽管只是损失了上校级的人物，但等到诸葛亮干掉上将级别的元老时，你是一点也不提曹魏损兵折将，说啊咋这么小呢，标准这么低呢。
值得注意的是，在征服南蛮和庞统阵亡和干掉张郃这三件事中，你都把战果刻意忽略了，是读不懂文言文吗？
史料记载征服南蛮的战果：南蛮首领孟获被降服，南疆安宁而且诸葛亮收服了夷兵夷将，获得了优质兵源补充了白毦兵，出师表明确表明：兵甲已足士气正旺
庞统的阵亡后，刘备入主西川，而张郃阵亡后曹魏对蜀汉采取的基本是保守防御政策，你当然可以说这是曹魏为了耗死蜀汉，但事实是：曹魏不敢加兵蜀汉，选择避其锋芒，双方战略相持，战果全无，面子上蜀汉站上风。
之后回到南疆的问题
之后你终于发史料来了，三国志张崴传说什么丞相被南蛮“遥治八百里”并用一个郡的陷落全盘否定了整个南疆（这也的确是你的风格）
但我还没有找原文呢，就发现你的翻译连初中生都能看出问题来，他说的是丞相讨高定（人名）后，夷叟数反，也就是说是诸葛亮收兵回家很久了，当地叟族和夷族不服，才开始造反。诸葛亮根本没出手
值得注意的是张崴传中的描述，叛乱规模其实不大，一个市左右，而且被张崴感化继而就归顺了，可见决心也不是很稳定哈哈
然后你标新立异的言论来了，说诸葛亮蹭李恢张崴的功劳 ，把我都看笑了
是的你的又一风格：把他所有的功劳比如任用贤才运筹帷幄，日理万机鞠躬尽瘁死而后已视而不见，然后分到各个下属的名下。
哈哈当然这样运筹帷幄也成了纸上谈兵，马后炮，高，实在是高！
你犯了个低级的逻辑错误：本来正常的逻辑是你长得像你爹，你随你爹，但在你这里成了你爹长得像你，你爹随你，真是惊世骇俗啊
至于南疆平没平定啊，后世云贵川少数民族都供着诸葛阿公，甚至以诸葛阿公的名义团结起来抵抗外侮，这还需要质疑吗？
到底平没平定，服没服一目了然，不然他们咋不拜你呢，以你的名义起誓去拿长矛抵抗洋枪洋炮？
然后你质疑起来了宗教，质疑观音佛祖，还是那句话：你这么能，这么善良这么机智他们咋不拜你呢
你：想不明白哇……想不明白就对了，因为大浪淘沙，百年后丞相还是丞相，喷子却不是喷子了，因为无人提起，埋没随百草。
我不知道你对诸葛亮为啥有这么多恶意，你读过史书，甚至用心研究过，不知道为啥你逮着伟人的一点黑（甚至不算黑料，只是无功而返的遗憾记录）像美酒般细细品咂，甘之如饴。
而你的标新立异的高论估计评论区的铁子们也都看到了，但更多的反应应该是不适，你的生活出了问题吗，但在网上黑自己祖宗真的没有意义
以后希望能和你友好交流历史，我是学汉语言文学的，历史业余爱好者，欢迎切磋。
可能我的语言也有过激之处，没有尊重你的感受，那就见谅了

自丞相平高定后……

然后就是损兵折将？

损兵折将的标准是啥
看来你也是和平主义者了，深知战争只有失败者，没有胜利者

像您这样的人 看最后一句就行了

对啊主力不在，太守手里有多少兵？

值得注意的是张崴传中的描述，叛乱规模其实不大，一个市左右，而且被张崴感化继而就归顺了，可见决心也不是很稳定哈哈
然后你标新立异的言论来了，说诸葛亮蹭李恢张崴的功劳 ，把我都看笑了
是的你的又一风格：把他所有的功劳比如任用贤才运筹帷幄，日理万机鞠躬尽瘁死而后已视而不见，然后分到各个下属的名下。
哈哈当然这样运筹帷幄也成了纸上谈兵，马后炮，高，实在是高！
你犯了个低级的逻辑错误：本来正常的逻辑是你长得像你爹，你随你爹，但在你这里成了你爹长得像你，你爹随你，真是惊世骇俗啊

偷袭呗，主力不在了，太守一个上校级别史料记载征服南蛮的战果：南蛮首领孟获被降服，南疆安宁而且诸葛亮收服了夷兵夷将，获得了优质兵源补充了白毦兵，出师表明确表明：兵甲已足士气正旺
战争伴随着代价，但代价大不大呢，不大，阵亡的军人级别最高就是上校了懂不？