说实话已经迟了 热刺新球场公布设计的时候就该行动了,

现在伦敦大文体活动很多在热刺主场 温布利都要逊色一点.. 新冠开始的时候就是最佳翻新时间点

百年以后看热刺和阿森纳两个死敌的球场可以说阿森纳领先的十几年几乎可以忽略不计差距是恐怖的

现场看球就是图一气氛，就别考虑什么观赛体验了，就应该能➖多大建多大

扩建完可以举办欧冠决赛了么？

這些事當時誰知道呢

净扯淡，观赛体验说的是顶层设计圆弧做法照顾观赛，没有任何蠢货会为了观赛体验8万改6w，文中也说了是议会反对和成本，它最初设计为可容纳 80,000 名观众的体育场，配有可伸缩屋顶，但由于伊斯灵顿议会的反对以及建设时间和成本，现在的容量为 60,000。

球场不算俱乐部的资产了，那之后的扩建就不用从俱乐部走账了，反正都是克伦克家出钱，这样就不算是俱乐部的开支了

就是把球场所有权从俱乐部剥离出去，俱乐部象征性的花钱租球场，这样球场的所有花费都不算俱乐部支出，收入的话先进的子公司账户，然后做成归母收益给回俱乐部

发明这套操作的简直神了

？？？？？

独家探访伊斯灵顿百年展6:告别海布里 入住酋长|阿森纳_网易体育 (

163.com

)

浅浅找了一下证据，这是刘川13年写的文章的原话：“然而在实际的设计环节上，主帅温格指出那样的话会有两万球迷的座位远离比赛场地”，枪迷应该都知道刘川是资深我厂记者，给体坛周报写过好多年特供文章。不过他也没有给出具体的出处。

在中文互联网上也就还有一些贴吧里的人讨论过，我可能就是当时在论坛看见有此言论，然后也没人反驳，就一直记着这个事情。如果有阁下能力的话也可以去外网求证一下。

话说我大酋长球场有没有扩建的可能？【阿森纳吧】_百度贴吧 (

baidu.com

)

但无论如何，我没有在“扯淡”。

你说的确实可能是更重要的因素，应该是兼而有之，也有可能是教授找了个台阶让这事儿于情于理说的更通顺，哈哈。（别问我为什么是这个字体，电脑就这么显示的我也不知道）

其实很简单的逻辑，如果不是因为一些比较硬的因素让俱乐部相信球场轻易扩建不了，那建球场花了这么多钱费了这么大劲，干嘛不设计成可以更容易扩建的形式，给未来发展留足空间？
我当年看过这个新闻，所以看到这个帖子还惊讶了一下，因为记得酋长球场的设计是不可扩建的。可能现在技术手段进步了吧，毕竟克伦克搞体育产业是专业的。

我觉得现在的酋长布局、结构都很好，想象不到扩建以后的样子。