全部回帖
其实我是这么感觉的。 电商的话的确减少了很多中间环节,但是也减少了很多的工作岗位。 中国电商最变态的是线上线下价格不统一。。。。。。 美国是统一的,甚至线下打折会更多。
其实我是这么感觉的。 电商的话的确减少了很多中间环节,但是也减少了很多的工作岗位。 中国电商最变态的是线上线下价格不统一。。。。。。 美国是统一的,甚至线下打折会更多。
主要还是线下成本高,人工,房租,还有上游供应商的利润,都要由下游的实体零售商家来承担。完全没办法
主要还是线下成本高,人工,房租,还有上游供应商的利润,都要由下游的实体零售商家来承担。完全没办法
其实我是这么感觉的。 电商的话的确减少了很多中间环节,但是也减少了很多的工作岗位。 中国电商最变态的是线上线下价格不统一。。。。。。 美国是统一的,甚至线下打折会更多。
其实我是这么感觉的。 电商的话的确减少了很多中间环节,但是也减少了很多的工作岗位。 中国电商最变态的是线上线下价格不统一。。。。。。 美国是统一的,甚至线下打折会更多。
貌似优衣库是全球统一价,包括线上线下
貌似优衣库是全球统一价,包括线上线下
电商不应该禁止,但应该提税,特别是网络平台应该重税
电商不应该禁止,但应该提税,特别是网络平台应该重税
卧槽……重税都来了,
卧槽……重税都来了,
肯定减少了
肯定减少了
事实上工作岗位只是分流转化了,并没有对就业产生巨大的冲击。你觉得减少了是因为你只看线下店铺关闭了多少,无视电商卖家多了多少,你只看线下店员没有了工作无视快递员增加了多少,路上跑的物流车多了多少,物流快递公司全国各地的中转仓库多了多少,线上商品选择丰富了多少。
事实上工作岗位只是分流转化了,并没有对就业产生巨大的冲击。你觉得减少了是因为你只看线下店铺关闭了多少,无视电商卖家多了多少,你只看线下店员没有了工作无视快递员增加了多少,路上跑的物流车多了多少,物流快递公司全国各地的中转仓库多了多少,线上商品选择丰富了多少。
电商卖的东西不还是工厂生产出来的?总不能是线上变出来的吧?说白了电商的出现只是新的更方便的销售渠道取代了旧的销售渠道,以前还有电视购物呢,现在这个渠道不也因为没法适应时代消失了?至于工厂半死不活那原因就很复杂了,但唯独甩锅不到一个效率更高的销售渠道上
[图片]
电商卖的东西不还是工厂生产出来的?总不能是线上变出来的吧?说白了电商的出现只是新的更方便的销售渠道取代了旧的销售渠道,以前还有电视购物呢,现在这个渠道不也因为没法适应时代消失了?至于工厂半死不活那原因就很复杂了,但唯独甩锅不到一个效率更高的销售渠道上
但有一个问题,社会不能只考虑生产效率、财富总值的问题,还要考虑财富分配的问题,现在这个高效简洁的生产会让中间的利润,集中的让一小波人吃掉,这些人又掌控经销商供应商,又掌握部分定价权,最后就是头部吃香的喝辣的,其他的可能连汤都喝不到
但有一个问题,社会不能只考虑生产效率、财富总值的问题,还要考虑财富分配的问题,现在这个高效简洁的生产会让中间的利润,集中的让一小波人吃掉,这些人又掌控经销商供应商,又掌握部分定价权,最后就是头部吃香的喝辣的,其他的可能连汤都喝不到
2月份利郎新款大衣2399不打折,双11,800拿下,服装过季太快了,主打离谱
这年头,谁买衣服会买新上市的新款啊?
这年头,谁买衣服会买新上市的新款啊?
线上真是便宜的多啊,我前几天去安踏实体店买了短袖199,回来网上一搜119,差了快小半价了,我还以为安踏李宁这种连锁店线上线下价格会差不太多
[图片]
线上真是便宜的多啊,我前几天去安踏实体店买了短袖199,回来网上一搜119,差了快小半价了,我还以为安踏李宁这种连锁店线上线下价格会差不太多
这个我有发言权,之前线下买的一件polo衫花了400+,挺好穿的,现在想着618在官网上再买一件,好家伙,才199!!!
这个我有发言权,之前线下买的一件polo衫花了400+,挺好穿的,现在想着618在官网上再买一件,好家伙,才199!!!
线上真是便宜的多啊,我前几天去安踏实体店买了短袖199,回来网上一搜119,差了快小半价了,我还以为安踏李宁这种连锁店线上线下价格会差不太多
[图片]
线上真是便宜的多啊,我前几天去安踏实体店买了短袖199,回来网上一搜119,差了快小半价了,我还以为安踏李宁这种连锁店线上线下价格会差不太多
安踏确实过分,昨天去店里想买件防晒服,md标价450还没打折,我直接掏出手机扫码号,拼多多安踏旗舰店才卖180,这种价格差,实体店不沦为试衣间才怪。
安踏确实过分,昨天去店里想买件防晒服,md标价450还没打折,我直接掏出手机扫码号,拼多多安踏旗舰店才卖180,这种价格差,实体店不沦为试衣间才怪。
这个好做吗?那个好做吗?有什么好做的?什么都不好做,不是对比实体和电商吗?又扯其他的去了?
这个好做吗?那个好做吗?有什么好做的?什么都不好做,不是对比实体和电商吗?又扯其他的去了?
你不是扯房租过高吗?
你不是扯房租过高吗?
但有一个问题,社会不能只考虑生产效率、财富总值的问题,还要考虑财富分配的问题,现在这个高效简洁的生产会让中间的利润,集中的让一小波人吃掉,这些人又掌控经销商供应商,又掌握部分定价权,最后就是头部吃香的喝辣的,其他的可能连汤都喝不到
但有一个问题,社会不能只考虑生产效率、财富总值的问题,还要考虑财富分配的问题,现在这个高效简洁的生产会让中间的利润,集中的让一小波人吃掉,这些人又掌控经销商供应商,又掌握部分定价权,最后就是头部吃香的喝辣的,其他的可能连汤都喝不到
然而最大头是房价吃掉的,这部分问题是怎么考虑的?
然而最大头是房价吃掉的,这部分问题是怎么考虑的?
那我问你一个问题,假设同样一年一百亿的利润,小杨哥一年消费了了20亿,是不是已经算是很能消费了,然后有80亿的死钱在账上,但是换成实体一层一层消费,这100亿你认为最后会有多少亿是流通的?
那我问你一个问题,假设同样一年一百亿的利润,小杨哥一年消费了了20亿,是不是已经算是很能消费了,然后有80亿的死钱在账上,但是换成实体一层一层消费,这100亿你认为最后会有多少亿是流通的?
你假设小杨哥存在账上的80亿是死钱就很离谱,货币的流转并不是你想的存在银行你不去花掉它就是死钱了。你要把货币当成死钱只能从银行取出来放在家里。
你假设小杨哥存在账上的80亿是死钱就很离谱,货币的流转并不是你想的存在银行你不去花掉它就是死钱了。你要把货币当成死钱只能从银行取出来放在家里。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有