就是太按照史书来了，翻译得太直白，没有艺术加工，然后有的地方转折很生硬，但是史书就那么记录的

纵观李二一生，也就在李承乾的问题上有问题，其他都是非常清醒的，而且后期一点都不昏庸，被诟病比较多的亲征高句丽，也是担心李治过于孱弱为其铺路。

他不夺帝位，就李渊和李建成的水平估计比隋朝好不到哪去，隋末真二八经把北周和隋文帝积攒的家底全打没了，人口都只有二百多万户了。初唐的局势必须天降猛人才能把唐朝搞起来。

李世民来到了他爹李渊的处境罢了。

[图片]

好像是影响民族团结吧，不符合当下的政治正确，突厥是现在的哪些少数民族啊？

废太子的事情唐以前太多了，为什么唐朝达到封建王朝巅峰，为什么唐朝有289年国祚，要黑也得拿出点水平。

唐之前只有两个大一统王朝，秦汉。嬴政没有废太子，刘邦没有废太子，后面的皇帝废立和他俩没关系。李世民不一样，他等于是唐的开国皇帝，李世民杀太子继位，又废太子，唐后面的皇帝可不就有样学样了

[图片]

这就是李唐的混乱根源，他就是武力夺取的帝位，现在还随意废除太子，根基就彻底松动了，后视子孙不就照着剧本演咯！

不管是真想废太子还是养蛊历练，李世民这事都是没有远见的，自己是玄武门上位的，他就应该无可置疑的确立李承乾的太子地位，确立后世即位标准，李唐就是李世民开了坏头又没有把嫡长子即位给作为标准

这一点感觉倒做得不如朱棣了

[图片]

你猜刘秀废没废

武则天和玄宗

[图片]