就是高压处置。。。命毕竟是自己的。。。一切肯定都按照上限拉满了来。另外不禁枪，犯罪能力的上限不一样。。。如果处理完案件无法保证处置人员情绪稳定。很有可能一掉头被处置的人从家冲出来装备比警察都好。所以很多时候，看似歇斯底里的问询，其实是判断处置人的情绪以及排除后续犯罪隐患。前几天有个家庭纠纷的，那个犯罪能力直接拉满了。。。有服役经理枪法极准。。。已经喝的说警察能和他对话是他“情绪稳定”，毕竟在阳台上没用枪打他们。这要不彻底控制住，一出门这个男的把枪一架警察不可能去赌他“情绪继续稳定”。很多时候从当事人角度看很无所谓的事，其实在警察眼里犯罪能力以及威胁很大。

人家是不确定车里是否有远程武器，那么为了自保只能这样，几十岁的美国老法盲不懂当地法律只能是自作自受，而且国人很多醉汉嗑药者的姿态放在那边都是被毙了的货，人家可不惯着你

那个我也看了，三对一，超近距离，那些警察只要稍微缓和一点事情就解决了，但他们就是不断的激怒对方，然后找的理由把对方干掉，

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

这就是答案。美国作为全球移民国家，也不控制生育率，但人口永远控制在3亿左右。

没有缓和的余地。。。出警人执法流程问询-管控-排查-拘捕/释放。。。当出警人认为有犯罪威胁的时候是有权限进行管控的。女性报案人通警男子有枪，男子确认并且承认有射杀能力。。。再加加上宿醉。。。这个管控就是不可避免的。你为什么觉得他们在不断激怒对方？在国内喝多了打架。。。警察要求你双手抱头靠墙蹲那你难道还想缓和缓和吗？他那个比喝多了打架威胁大的多的多。。。甚至还语出惊人威胁出警人他有阳台射杀能力。。。这不都是开玩笑吗？

因为他一开始的态度就不咋地，所以警察用自己的方式合法的在报复他，就像你说的，激怒你然后再用合法理由崩了你。

[图片]

大家都预设了立场，所以很难沟通！ 那硬是要抠字眼的话，在警察没有出示拘捕令或者搜查令，人家直接开门就射杀你，那又怎么说。总体上那个中士还是太蠢了，他有射杀对面的能力，因为喝了酒冲动说了出来，或者从另一个角度来说，更像气话或吓人（酒精加持）。但他没想到，警察对这些太过于敏感了。在他们站立的对位距离来看，三把短枪完全是可以将对面秒杀。中士这已经站在门口很慌，一直要求对面保持距离，这种情况警察真的不懂吗？当中士走出来一步以后，如果大家都稍稍放松一点点，姿态低一点点，双方都再离门口远一点点，事情是不是更加有商量的余地呢？然而结局是当中是士走出来的一步后，警察将事情不断的升级，然后顺利击杀对面。三个对一个对面是长枪，而且离得还远，要是安抚对方多走出几步出来服他，不会更简单吗？其实个人认为中士走出来一步之后，已经相当于变相的服软，只要有台阶下，我认为应该是能够轻松制服他的。但是警察死抓住他威胁很大来强调危险性。还有一个角度，就是只有警察开了枪，他另外两个同伴根本就没有开枪，难道那两个就不怕死？这些也是我马后炮的话，感觉专业人士应该更专业，能做得更好一点。如果双方都预设好了立场，认为对面都有不可揣测的恶意，那么事情只会更复杂，更暴力

有一说一警察就不该挂上去，没有明确拘留他凭啥不让他走

引用内容可能违规暂时被隐藏

我看了好几期了。美国警察是每天没事干，巴不得出事开枪耍耍。家庭矛盾走了就走了呗，。我们这边家里吵架警察过去互相安抚下，就走了。这逼非要让别人说个所以然。真的搞。好多事纯纯的可以合理沟通解决。在一起坐下来谈就行了，非要激化矛盾。。。真她妈的纯搞。

“不确定车内是否有远程武器”，这句话适用于任何车辆，

[图片]

我看了好几期了。美国警察是每天没事干，巴不得出事开枪耍耍。家庭矛盾走了就走了呗，。我们这边家里吵架警察过去互相安抚下，就走了。这逼非要让别人说个所以然。真的搞。好多事纯纯的可以合理沟通解决。在一起坐下来谈就行了，非要激化矛盾。。。真她妈的纯搞。

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏