从你自己的世界里出来吧。

自己认为不需要被证明的就可以不证明，比如姜萍，比如北极。自己认为需要证明的，就需要他人给你证明，比如锤姜萍的。

自始至终我就没提过地球是圆的。你自己又脑补出我没说过的话。

还是那句话，你的言论很符合你的定位。

话放这你也不用回复了，因为我也没向你提问任何问题，我也没有进一步说明意愿。我就是想让其他看到此贴的看看现在还在一厢情愿相信姜萍的是什么行为逻辑。。。。

从你自己的世界里出来吧。

自己认为不需要被证明的就可以不证明，比如姜萍，比如北极。自己认为需要证明的，就需要他人给你证明，比如锤姜萍的。

自始至终我就没提过地球是圆的。你自己又脑补出我没说过的话。

还是那句话，你的言论很符合你的定位。

话放这你也不用回复了，因为我也没向你提问任何问题，我也没有进一步说明意愿。我就是想让其他看到此贴的看看现在还在一厢情愿相信姜萍的是什么行为逻辑。。。。

我的观点是：关于月考83分这个问题以前也讨论过。这个可以作为一个间接证据来证明姜的数学水平不好。但这条证据存在偶然性。如果说能扒出4月份的月考成绩，那么能不能扒出近半年或一年连续的月考成绩呢？如果有这种连续的分数成绩作为证据，那么就可以消除这种偶然性。再回过头来说实锤。这个证据可以实锤这次月考姜考了83分。但要凭借这条证据实锤姜预赛作弊还不够。

综合目前的种种表象来看，我怀疑姜事件为真的可能性较小。从情感上我希望姜事件是真实的，因为我喜欢奇迹和英雄。但从理智上来说疑点确实太多了，而且各方表现出来的状态也不正常。

那些人闹了半天，实锤了一张月考成绩单。

我就是问问，你们是自始至终没想过别人用她身份提交答案这种可能吗？就算各种疑点出来了你们都没想过有没有这种可能吗？

你说的这个本来就是主流推测的背后情况啊。但采访可是她自己参加的

很简单，目前为止唯一实锤了的就是那个83分。在这个情况下有些人就开始给她下判断了，这才是最好笑的。

我就是问问，你们是自始至终没想过别人用她身份提交答案这种可能吗？就算各种疑点出来了你们都没想过有没有这种可能吗？

额.....，这下不了判断那就是没读过书了

[图片]

有啊 然后呢

哦，那还好，还有救

找到一个间接证据再用想象力补全剩余部分就下判断 这才好笑