全部回帖
老秦底子越厚,对老百姓越是灾难
秦不统一,七国家继续分裂,天天打仗,老百姓就开心了,什么狗屁理论
应该有吧,从中国几千年的历史看来,他当丞相的蜀国只是一个又穷又小的偏安割据政权,只存在了43年就被灭掉了
百姓特别苦
引用内容可能违规暂时被隐藏
选商鞅的都把自己带入秦王,创造千古伟业。实际都是陈胜吴广下面的队伍,会天大雨,失期,法当斩
以上都是
讨论一下军事能力,还可以诟病。论治国,诸葛亮上榜也能有疑问?还评道德模范诸葛亮治国能力高度重合儒法理想社会,可以说是古代里的模范。到你嘴里的意思,你想说说诸葛亮怎么迫害蜀国人民?
[图片]
你跟没读过书的人没必要说这么多,当费口舌,但凡看过三国志都不至于说出这么逆天的话来,主打一个yy,不出意外是觉得新三很好看的那批人
引用内容由于违规已被删除
诸葛亮有什么成绩?成绩就是带领桃园三坑建立并且延续了蜀汉
霍光和周公旦呢?
不是还有管仲吗
曹丞相
曹丞相[微笑]
更想选霍光
诸葛亮治国都有疑问了?没事看看两晋南北朝时期的人怎么评价诸葛亮的
武庙不是很清楚吗?哪方面看,张良也是吊打村夫 啊
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
明显是有偏向性的读史,诸葛亮治国第一档几乎是定论。无论是他说的,和诸葛亮有仇的陈寿,还是主张投降谯周,还是敌国的司马懿,贾诩,都认为他是治国的奇才。他跟我扯什么诸葛亮自己评价自己的自谦。还拿蜀地人反抗来举例,蜀地人民反抗刘备进川的时候诸葛亮甚至还没掌权。更别说反对还是没进来之前,谁知道进来之后诸葛亮治理的这么公正严明,自己还以身作则。你蜀地人民都不知道这个人,你怎么知道他治国怎么样,拿一开始的反抗来说诸葛亮不得民心纯粹小丑
成也萧何,败也萧何
王安石呢?兄弟展开说说他的功绩
确实 王安石也是失败了
有一说一益州疲弊怪刘备
孔明在丞相界跟gioat都不沾边,算他个麦迪吧
假如我的队友是韩信我也能平定三秦是吧
蜀汉有蜀汉的浪漫,曹魏有曹魏的权谋,江东有……
江东有关羽张飞的头
这也能黑?
苏秦,张仪呢?一个合纵六国共相,一个连横助楚灭越,助秦灭巴蜀
这叫策士。吴起都比他俩合适
聊能力,张居正是这里面最变态的,聊功绩这里面商鞅一超多强,但是有周公在,这群人都不行