成吉思汗遇上唐太宗，会怎么样？

蒙古总共才95000户人家，大唐有380万户，而且那时的大唐，百姓闻战都主动带武器投军，民风彪悍，不比蒙古差，所以，中原王朝与草原王朝的人数差距就有意义了，大唐才能吊打周围各族。

成吉思汗：“欲安邦定国者，必悉唐宗兵法

应该是唐太宗赢，但是灭不了成吉思汗，成吉思汗远遁继续去吊打欧洲……

历史都是这样的，中原出了名君名将，击败游牧民族不难，难的是彻底击溃打散……

毕竟游牧民族战马多，打不过可以跑的优势在这，历史上最大的几次击溃都是骑兵突袭，打一个出其不意，霍去病，李靖，蓝玉，没有一个例外……

成吉思汗更是骑射的代表人物……我不觉得他能被人突袭直接崩了……

铁木真没啥机会，太宗朝处于帝国上升期，国力日上，文臣武将众多，这种大背景对于游牧民族没啥机会，但是也做不到赶尽杀绝

俩加起来打不过大清

李世民29当皇帝，不是32，中原大一统王朝上升期游牧压根没机会，东部直抵辽东，中部出雁门，西部最北到阴山，陇右在手，如果是王朝末年武力废弛，这就是四处漏风，太宗朝是初年武力爆表，那这一条北边边界就是一个炸弹刺猬，内部武力扩张出去边界外的只有被炸死的份，铁木真想统一漠北都难，即使统一了，盲目南下肯定打不过，还是西征，太宗朝的西边可不是1213世纪，萨珊波斯，东罗马可都在呢高加索往南这条线完全行不通，必须要跟波斯硬碰硬，打不过大唐就能打得过波斯？那就只能走高加索以北，七世纪的东欧大平原，没什么先进文明，斯拉夫人还都是部落蛮子，抢不到啥玩意，打了也发不了财，有文明有钱的都在高加索以南，所以铁木真的西征打东欧平原简直赔本好吧，打南线就得碰波斯，亚洲东西端的两个强权都知道彼此的存在，如果铁木真在东边搞事又去西边搞，他啥下场不用我说了吧

十二十三世纪的整个欧亚大陆是崩溃的，强权都在崩坏才给了蒙古人机会

你咋不说太宗二十多岁横扫天下

开局越惨就代表成就高？这些人物成就摆在那你撒泼打滚有用？按你的理论朱元璋历史第一？真可笑拿出身谈成就，也是，你要能比得过你也就不用加上各种限定词了。不是你在那一边叫太宗32岁登基？篡改历史真绝了，说完这句话还来句成吉思汗一统天下，自己什么心思当别人看不出来？你这样的货色说实话我就只回你这一次了，你不配我再继续回复了。
我告诉你: 成吉思汗只是子孙后代强。术赤、察合台、窝阔台、拔都、海都、贵由、忽必烈等等都是能征善战的人物，而成吉思汗只是给这些人构建了基础，但后人往往喜欢把铁木真子孙后代的战绩都算在他一个人身上。而李世民的子孙属实有些拉垮了，李治虽然有能力，却是个病秧子，有大半辈子都在病痛中度过，一天倒有十几个小时是在昏迷中度过的，虽然唐朝在他手中疆域达到最大，可他也造成了武则天的篡位，接下来的李显和李旦更是平庸至极，好不容易来个李隆基雄才大略，结果又是个前明后昏的主，所以算起来就没一个能拿得出手，上的了台面的。所以导致看起来是李世民和铁木真一对一比，实际上是铁木真带着子孙一大家子的战绩比李世民一个人的战绩。
你最爱吹的成吉思汗说过这么一句话: 欲安邦定国者，必悉唐宗兵法。
最后送你一句话，毛主席早有评价自古能军者无出李世民之右者，其次朱元璋耳。我等着你否定这句话，我到要看看你是个什么东西在这不服教员的话，放心你不服我也懒得再回你了，我会把你的回复在虎扑专门发个帖子好好给你宣传宣传

这个对比忽略了很多东西，不同时期的地形不一样，但结果差不多。如果是唐朝时期，铁木真一点机会都没有，当时黄河没有大改道，守住长安洛阳那一代，草原骑兵一点机会都没有。如果是宋朝李世民那里有马也根本不怕草原部落，草原部落的战略战术都是闪电战，没吃的就南下打草谷，中原王朝多数吃亏都是吃亏在没有马匹上，李世民起家在并州那一块根本不缺马，骑兵将领也不缺，就铁木真那点人如果不想被灭族，只有跑的份。

我在这讲大环境，你跟我斗兽棋，有啥好说的，金只有一代人，二代三代立马费拉不堪

所以成吉思汗是可汗，李世民是天可汗