全部回帖
涂黑脸是历史上有背景的,是实实在在的歧视,你可以说被致敬的当事人不在乎,但是你不能代表所有人合理化这件事。同样的我也可以代表我自己表示眯眯眼是可以接受的,但你不能说因为我觉得无所谓这个就不是歧视
古利特自己都觉得是致敬 外人倒是替他被歧视了
这种就好像一个大眼睛欧美模特为了模仿中国人把眼睛用胶布贴成眯眯眼,这肯定我们也不愿意啊,感觉没啥问题
[图片]
很好的展示了什么是错误类比
那如果在中国涂黑脸呢?事实上不会看作任何歧视,因为中国没有殖民过非洲。在我看来,这是一种新型文化霸权,美国人定义了何为种族歧视。
唉,美国
我说歧视就是歧视我说不是就不是
是不是致敬总归有数的吧,连这都不能和歧视区别开来吗?
你根本就没看懂我说的是什么,你又不是被歧视的种群,你怎么看很重要么?
按照你的讲法,被歧视的种群里有人认为不是歧视也不行。那到底谁的看法是重要的?歧视不歧视说到底还是文化的问题,在以前白人当道,有人涂黑脸装扮成黑人取笑黑人,那自然是妥妥的歧视。但是现在呢,或者是古力特这个事情,完全是在不同的文化环境下做出的目的截然相反的行为,还要把它归为歧视,这真的妥当吗?
人家这不是模仿古力特吗
那耐克或者其他品牌的宣传海报就不会被喷了,他们也可以解释是其中一个特征,国画里眯眯眼太多了
普适形象和具体形象当然不能混为一谈
你听搞笑,殖民是欧洲人干的,美国人把锅背上了
印第安人:我没意见
印第安人:so?
问题是中国人也不是眯眯眼啊,蒙古人,韩国人才是吧
“将黑人描述为懒惰、无知、迷信、性欲超强、容易偷窃和懦弱。”难道不是吗?
中国人眯眯眼是错误映像,难不成黑人长的黑也是错误映像?你大街上见过几个白色的黑人,又见过几个眯眯眼的中国人?
如果不涂黑,让白人cos古力特,算不算歧视黑人?如果算,那么是不是可以认为不允许白人cos黑人,只能有色人种cos?那是不是可以认为这算歧视白人?无解了啊哈哈
你要不要重新读一下历史 美国是怎么来的
你看看你说的都没有任何逻辑,就是会用一些大词,什么“文化霸权”来弥补逻辑和知识的缺失。首先,这条新闻跟美国有什么关系?怎么就美国的新文化霸权了?其次,中国是单一种族国家,中国人对黑人的意见谁在意?很多人一辈子都没见过黑人,为啥我们到处要给意见?我们整天骂其他国家干涉中国内政,那你这网民怎么还到处给别人的生活发表意见?
你没看懂吗,对于美国来说,种族问题很重要,但这不关我们的事。把脸涂黑是美国人的种族歧视,但不是中国的,也不是荷兰的。但美国人掌握了话语权,认为涂黑脸是歧视,然后别的国家的人也这么认为了,就像在美国吊眼角是歧视亚洲人,这不错,但不能认为国内的动画作品出现小眼睛就是辱华。
懒惰、无知、迷信、性欲超强、容易偷窃和懦弱
全对