看到大嘴的发言很认同是吧

吃人血馒头的玩着儿，最近还把发智驾实例视频的公德榜干了，以后又可以各种小视频哄蒙了

谭sir表示挺尴尬的呢……

你为国家做了点啥？就在这评论余总？还扯什么肆无忌惮啊，我看你才是肆无忌惮

已经不是谭sir

卖手机时只谋财，卖车时谋财害命，呵呵

来。你正式一点，去盆友圈或者dy发一个再嘴硬。来来来，2024了还真就不怕嘴硬的

用着二手nova在网上喷小米14u用户，喷苹果15pm用户

没有任何一条安全守则是能100%避免意外的。但是，还是倡导遵守安全守则，这叫尽人事，你自己该做好的都没做好，就别扩大化了。考驾照的时候，有很多内容是要严格遵守的，这玩意儿是法律规定。我想请问现在有智驾相关的法律吗？就是从法律角度允许智驾类似的操作吗？甚至有些操作是和现有的法律相违背的，比如双手长时间离开方向盘，这属于危险驾驶犯愁，真出了车祸，我就想知道怎么责任划分？智驾企业要不要负全责？现在法律有明确规定吗？从技术到配套的法律都不完善就瞎吹！这不是一个严谨负责任的企业应该做的
ps，谁水军谁祭献亲人

上次华为智驾高速出问题，浙江之声主持人从头把车主骂到尾，说她不该依赖智驾，没敢提一声华为的不好，换了我是那女车主，我高低得用余承东原话回怼下他

我再举个例子，我们实验室一台仪器，投入使用前要经过严格而复杂的确认，确认它确实能达到要求，然后把确认报告送给相关部门，他们有严格的指标以及检查要求，他们通过已经制定的条例要求复核以后，完全认同，然后这台仪器做的实验结果才能当做结论。我不是反对智驾，这是社会发展的必然需求。我反对的是在相关条例，相关法律不完善，甚至涉及都很少的时候，吹智驾已经成熟了。事实就是车祸责任划分都模糊不清，哪里体现成熟了？不成熟就随便推广，和野蛮生长有啥区别？现代社会，不是古代，不用神农尝百草。需要系统合理规范化的验证

是是是，华为的旗舰系列都被米粉买了不是

哈哈哈哈，那我们看看你这华为粉丝的鸿蒙智选车呗

这优越感这不瞬间他就来了嘛，他就能以华为粉丝自居，站在道德至高点上去喷别人了呗，有个成语就形容这号人，叫__仗人势来着?我语文不好忘了

牛逼，一天对中国的贡献。。。

地址发你，务必开着su7来相见