全部回帖
笑死了,还流量。这些人那个不是科研方面翘楚,你以为网红呢。被误导没有在自己领域研究出成果,打击无疑是巨大的。不是所有人都都稀罕流量的
笑死了,还流量。这些人那个不是科研方面翘楚,你以为网红呢。被误导没有在自己领域研究出成果,打击无疑是巨大的。不是所有人都都稀罕流量的
翘楚也得专业对口
翘楚也得专业对口
能怎么说 一个做了一辈子研究的人 最后可能的结果是被老美给骗了
能怎么说 一个做了一辈子研究的人 最后可能的结果是被老美给骗了
如果被骗了,一部分原因还是他没有质疑美国的勇气
如果被骗了,一部分原因还是他没有质疑美国的勇气
还第一宇宙速度,第二宇宙,哈哈哈哈哈哈 你去月球直接飞过去是吧?不然绕月减速登陆?你连这个都不知道还敢和我们抬杠,哈哈哈哈
还第一宇宙速度,第二宇宙,哈哈哈哈哈哈 你去月球直接飞过去是吧?不然绕月减速登陆?你连这个都不知道还敢和我们抬杠,哈哈哈哈
所以,你认为的bug在哪?绕月减速你觉得要减速多久?这个对整个时间影响多大?整个登月需要多久?
所以,你认为的bug在哪?绕月减速你觉得要减速多久?这个对整个时间影响多大?整个登月需要多久?
我在举例对比中美登陆月球时间差异,你在跟我计算第一宇宙速度?你说你自己是不是 搞笑来的?看懂别人的话了吗?
我在举例对比中美登陆月球时间差异,你在跟我计算第一宇宙速度?你说你自己是不是 搞笑来的?看懂别人的话了吗?
还中美登月时间差?任务不一样当然总时间不一样,那么嫦娥一号探月任务总共用时8天,和阿波罗11号总用时差不多,是嫦娥一号不是中还是阿波罗11号不是美?差在哪?
还中美登月时间差?任务不一样当然总时间不一样,那么嫦娥一号探月任务总共用时8天,和阿波罗11号总用时差不多,是嫦娥一号不是中还是阿波罗11号不是美?差在哪?
我科普地质学常识,老美飙不飙车关这个帖子屁事啊,它爱是好莱坞拍还是谁家影棚拍的,本身就疑点很多,我也不怎么信,但是用月壤样本组成比例当作论据去说他造假就是胡扯淡。
我科普地质学常识,老美飙不飙车关这个帖子屁事啊,它爱是好莱坞拍还是谁家影棚拍的,本身就疑点很多,我也不怎么信,但是用月壤样本组成比例当作论据去说他造假就是胡扯淡。
老美那个我更倾向于跟国内做法一致,机器采样
老美那个我更倾向于跟国内做法一致,机器采样
还第一宇宙速度,第二宇宙,哈哈哈哈哈哈 你去月球直接飞过去是吧?不然绕月减速登陆?你连这个都不知道还敢和我们抬杠,哈哈哈哈
还第一宇宙速度,第二宇宙,哈哈哈哈哈哈 你去月球直接飞过去是吧?不然绕月减速登陆?你连这个都不知道还敢和我们抬杠,哈哈哈哈
地月中间大部分时间都是高速飞行啊,绕月减速并不需要很长时间。你也不懂阿波罗登月的技术,人家是留一部分飞船在月轨上,然后登月舱着陆,返回舱月表起飞,和中国采用的技术上不是完全一样的,而且月表平原和月背难度完全不一样,要是中国着陆月正面也可以很快,你开车目的地和到达难度不一样,时间也是相同的吗?
地月中间大部分时间都是高速飞行啊,绕月减速并不需要很长时间。你也不懂阿波罗登月的技术,人家是留一部分飞船在月轨上,然后登月舱着陆,返回舱月表起飞,和中国采用的技术上不是完全一样的,而且月表平原和月背难度完全不一样,要是中国着陆月正面也可以很快,你开车目的地和到达难度不一样,时间也是相同的吗?
所以,你认为的bug在哪?绕月减速你觉得要减速多久?这个对整个时间影响多大?整个登月需要多久?
所以,你认为的bug在哪?绕月减速你觉得要减速多久?这个对整个时间影响多大?整个登月需要多久?
他就是很朴素很天真的一个想法,我们用了很多天,美国也一定要用这么多天,而且月表土壤必须是全部一样的,即使中美登月任务采样地点完全不一样。
他就是很朴素很天真的一个想法,我们用了很多天,美国也一定要用这么多天,而且月表土壤必须是全部一样的,即使中美登月任务采样地点完全不一样。
别来搞笑了行吗?就这水平科普,真是很可笑
别来搞笑了行吗?就这水平科普,真是很可笑
拿中国的嫦娥三号举例,从发射到抵达月球用了四天,美国来回用八天就不科学了吗?
拿中国的嫦娥三号举例,从发射到抵达月球用了四天,美国来回用八天就不科学了吗?
是你没理解我的意思,这话太阳风能不能驱动表面土壤移动?如果不行那就不会产生大量位移,和你前面前面说的风不是一个概念并不能够带来大量的差异化
是你没理解我的意思,这话太阳风能不能驱动表面土壤移动?如果不行那就不会产生大量位移,和你前面前面说的风不是一个概念并不能够带来大量的差异化
太阳风无法像你认知里的风一样搬运土壤,但可以通过高能粒子流的辐射来影响月球表面的物化性质,进而通过物理化学的风化作用影响月球表面的土壤性质,形成不同类型的土壤,怎么形成不了差异化分布的土壤呢?月球又不是一个乒乓球大小,南北两极月背月正面不同地形,形成不同性质成分的土壤太过正常了。东北的黑土地和岭南的红土地难道都是风力侵蚀和搬运的结果吗?所以类比一样,动一下你那简单又迷人的大脑,就可以理解为什么中美采集的月壤大概率成分不一样了。
太阳风无法像你认知里的风一样搬运土壤,但可以通过高能粒子流的辐射来影响月球表面的物化性质,进而通过物理化学的风化作用影响月球表面的土壤性质,形成不同类型的土壤,怎么形成不了差异化分布的土壤呢?月球又不是一个乒乓球大小,南北两极月背月正面不同地形,形成不同性质成分的土壤太过正常了。东北的黑土地和岭南的红土地难道都是风力侵蚀和搬运的结果吗?所以类比一样,动一下你那简单又迷人的大脑,就可以理解为什么中美采集的月壤大概率成分不一样了。
这年头新闻都得看原文,翻译稿全tm歪曲事实
这年头新闻都得看原文,翻译稿全tm歪曲事实
看了原文,觉得鹰子直接不装了,哥就是没上过月球
看了原文,觉得鹰子直接不装了,哥就是没上过月球
如果被骗了,一部分原因还是他没有质疑美国的勇气
如果被骗了,一部分原因还是他没有质疑美国的勇气
不是敢不敢,是研究要的是证据,现在网上在质疑,那也是猜想,只要没有第二个国家,进行载人登月。就无法验证老美当时是不是假的。哪怕是现在爆出的疑点再多,那也是疑点。无法作为直接证据的。
不是敢不敢,是研究要的是证据,现在网上在质疑,那也是猜想,只要没有第二个国家,进行载人登月。就无法验证老美当时是不是假的。哪怕是现在爆出的疑点再多,那也是疑点。无法作为直接证据的。
他就是很朴素很天真的一个想法,我们用了很多天,美国也一定要用这么多天,而且月表土壤必须是全部一样的,即使中美登月任务采样地点完全不一样。
他就是很朴素很天真的一个想法,我们用了很多天,美国也一定要用这么多天,而且月表土壤必须是全部一样的,即使中美登月任务采样地点完全不一样。
你对他的评价太委婉了,但凡有点脑子的都能想到,即便是美国登月造假,也不可能在时间上造假,而且也是最没必要在时间上造假。一个能骗了全世界的弥天大谎,怎么可能存在这种一眼假的bug!
你对他的评价太委婉了,但凡有点脑子的都能想到,即便是美国登月造假,也不可能在时间上造假,而且也是最没必要在时间上造假。一个能骗了全世界的弥天大谎,怎么可能存在这种一眼假的bug!
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有