怎麼連林書豪跟Cade都有2.0啊？他們是選秀小年裡的寶藏！
Nikola Topic／Jaylon Tyson／Carlton Carrington／Ajay Mitchell
怎麼連林書豪跟Cade都有2.0啊？他們是選秀小年裡的寶藏！
Nikola Topic／Jaylon Tyson／Carlton Carrington／Ajay Mitchell
这些回帖亮了
全部回帖
sky又又又又看好一位侧翼身高+地板技术流的球员了，上一个还是坎宁安，上上个是卡尔弗，不知道这位的未来发展会怎么样
sky又又又又看好一位侧翼身高+地板技术流的球员了，上一个还是坎宁安，上上个是卡尔弗，不知道这位的未来发展会怎么样
sky又又又又看好一位侧翼身高+地板技术流的球员了，上一个还是坎宁安，上上个是卡尔弗，不知道这位的未来发展会怎么样
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
sky又又又又看好一位侧翼身高+地板技术流的球员了，上一个还是坎宁安，上上个是卡尔弗，不知道这位的未来发展会怎么样
感觉会炸
感觉会炸
sky又又又又看好一位侧翼身高+地板技术流的球员了，上一个还是坎宁安，上上个是卡尔弗，不知道这位的未来发展会怎么样
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
sky又又又又看好一位侧翼身高+地板技术流的球员了，上一个还是坎宁安，上上个是卡尔弗，不知道这位的未来发展会怎么样
泰森的技术可比cc好，cc所有的突破技术是建立在转圈圈突破上的，这在NCAA可以强吃，NBA吃不了一点，泰森技术很多面框变化，去好好看看俩人突破的不同，泰森更像布伦森而不是cc。
泰森绝对是首轮后面的最值得选的，不过不是sky说的小cc，而是小布伦森。cc自己效率就这么差了，小cc那还有效率可言吗。
泰森的技术可比cc好，cc所有的突破技术是建立在转圈圈突破上的，这在NCAA可以强吃，NBA吃不了一点，泰森技术很多面框变化，去好好看看俩人突破的不同，泰森更像布伦森而不是cc。
泰森绝对是首轮后面的最值得选的，不过不是sky说的小cc，而是小布伦森。cc自己效率就这么差了，小cc那还有效率可言吗。
泰森的技术可比cc好，cc所有的突破技术是建立在转圈圈突破上的，这在NCAA可以强吃，NBA吃不了一点，泰森技术很多面框变化，去好好看看俩人突破的不同，泰森更像布伦森而不是cc。泰森绝对是首轮后面的最值得选的，不过不是sky说的小cc，而是小布伦森。cc自己效率就这么差了，小cc那还有效率可言吗。
泰森的技术可比cc好，cc所有的突破技术是建立在转圈圈突破上的，这在NCAA可以强吃，NBA吃不了一点，泰森技术很多面框变化，去好好看看俩人突破的不同，泰森更像布伦森而不是cc。
泰森绝对是首轮后面的最值得选的，不过不是sky说的小cc，而是小布伦森。cc自己效率就这么差了，小cc那还有效率可言吗。
比CC强绝对会是状元大热
比CC强绝对会是状元大热
比CC强绝对会是状元大热
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
比CC强绝对会是状元大热
首先我从来不觉得cc配得上大年状元，他本质就是个身体差的锋线有点控球传球包装成大个持球大核，借着077的东风冲上来的。
其次他的技术，我可以负责任的说，这种转圈圈的突破技术就不可能高效，转圈圈说明你身体素质和控球技术都不行，他在大学能靠身体强打保持效率，你到NBA还能个个转圈圈去对抗强打？他的失误就是因为技术成色不好才一直这么高，大学和NBA都往4个去了，你受得了？所以比他技术强和技术成色好的人多了去了，我说泰森比他技术好不代表顺位就高。
cc一直会是个低效的球员，能和他比的没几个，因为大多数球员没他的地位和球权，他数据比怀特强多了，但是他们怎么比呢？见仁见智，完全是不同纬度的球员。
首先我从来不觉得cc配得上大年状元，他本质就是个身体差的锋线有点控球传球包装成大个持球大核，借着077的东风冲上来的。
其次他的技术，我可以负责任的说，这种转圈圈的突破技术就不可能高效，转圈圈说明你身体素质和控球技术都不行，他在大学能靠身体强打保持效率，你到NBA还能个个转圈圈去对抗强打？他的失误就是因为技术成色不好才一直这么高，大学和NBA都往4个去了，你受得了？所以比他技术强和技术成色好的人多了去了，我说泰森比他技术好不代表顺位就高。
cc一直会是个低效的球员，能和他比的没几个，因为大多数球员没他的地位和球权，他数据比怀特强多了，但是他们怎么比呢？见仁见智，完全是不同纬度的球员。
sky又又又又看好一位侧翼身高+地板技术流的球员了，上一个还是坎宁安，上上个是卡尔弗，不知道这位的未来发展会怎么样
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
sky又又又又看好一位侧翼身高+地板技术流的球员了，上一个还是坎宁安，上上个是卡尔弗，不知道这位的未来发展会怎么样
我感觉按照他说的话，这个泰森还是不错的，有点像更好的奥斯曼？只要顺位不是太高，还是个不错的选择，会是个不错的轮换起码。
我感觉按照他说的话，这个泰森还是不错的，有点像更好的奥斯曼？只要顺位不是太高，还是个不错的选择，会是个不错的轮换起码。
我感觉按照他说的话，这个泰森还是不错的，有点像更好的奥斯曼？只要顺位不是太高，还是个不错的选择，会是个不错的轮换起码。
是挺不错的，打球很聪明，静态天赋很不错，就是动态天赋稍平庸了点
是挺不错的，打球很聪明，静态天赋很不错，就是动态天赋稍平庸了点
卡林顿是本届上限最高的后卫了，足尺寸➕有投射➕防守合格➕有助攻意愿，唯一的缺陷就是动态差了一点点，可能导致后面技术转换到NBA，其实真的很希望马刺选他，真的很有天赋又符合马刺选人标准的人选
卡林顿是本届上限最高的后卫了，足尺寸➕有投射➕防守合格➕有助攻意愿，唯一的缺陷就是动态差了一点点，可能导致后面技术转换到NBA，其实真的很希望马刺选他，真的很有天赋又符合马刺选人标准的人选
先说明，我也很看好泰森，没有要贬低他的意思。但是我还是要说，CC是配不上大年状元，但是也不是一个小年的首轮秀能碰瓷的。如果泰森技术真有这么好，静态天赋也不差，为什么还会被预测首轮乃至次轮呢？事实就是，泰森展现出的只是有成为持球锋线的潜力罢了，而CC可是实打实的后卫，真论技术肯定是CC更好
先说明，我也很看好泰森，没有要贬低他的意思。但是我还是要说，CC是配不上大年状元，但是也不是一个小年的首轮秀能碰瓷的。如果泰森技术真有这么好，静态天赋也不差，为什么还会被预测首轮乃至次轮呢？事实就是，泰森展现出的只是有成为持球锋线的潜力罢了，而CC可是实打实的后卫，真论技术肯定是CC更好
我就有点纳闷，一个首轮中后段的，居然有人认为比大年状元还强，那怎么还能说今年是小年呢，从逻辑上就说不通
我就有点纳闷，一个首轮中后段的，居然有人认为比大年状元还强，那怎么还能说今年是小年呢，从逻辑上就说不通[捂脸]
泰森确实不错，但是静态缩水太厉害了，体测197的裸足、203的臂展，有点小拉，如果能各多5cm就比较理想了
泰森确实不错，但是静态缩水太厉害了，体测197的裸足、203的臂展，有点小拉，如果能各多5cm就比较理想了
