关键是基本没在朝鲜打，早期很快从朝鲜推到韩国南部了(可能最冷的时候也就这时候了)，前期在韩国南部，后期再韩国最北部，韩国南部都到江苏了，整体气温接近山东或河北南部。 要是在朝鲜最北面打还算有点冷。查询资料得到，韩国历年冬季平均温度有说3到零下6度的有说0到零下9度的， 总得来说撑死贷款一下零下5度到零下15度。 这绝对不算极端严寒。大部分时间甚至不能算冷，因为印象流总觉得光冬天寒九打仗了。春夏秋不算了可能事印象流了

极端严寒天气确实存在，没有印象流

朝鲜战争打了年，99%的时间都不算极端严寒且没再极端严寒的地方打仗，如果这也算那， 打个比方万历援朝也有极端严寒，因为毕竟前后断断续续打了7年时间，或者说国共内战也有极端严寒，因为打了4年也在东北打了，东北长春哈尔滨等可比38度线冷。

不过我怎么记得说极端有严寒天气就只有长津湖，如果连这个也否认，那我就只能怀疑你的居心了，不过事实上对志愿军最大的麻烦不是严寒，而是李奇微上任以后对运输线轰炸和战术的改变，比如美军仗着机动能力直接穿插到铁原，也正是李奇微的表现给了美国政府直接让麦克阿瑟下台的底气，还有说严寒不是为了表达因为这样打美军困难，而是表达后勤的拉跨，事实上在初期也确实这样，后面就没有在说过严寒天气的事了，而且双方的装备差距太大了，不只是武器弹药，还有身上穿的防寒衣物差距更大

这温度战士们穿的单衣单裤，你试试

但是可以查韩国南部及最北部边界线的冬天平均气温，一般在0到零下10°

平均气温不能完全参考，比如08年南方寒潮，历史最低温才更有参考价值呢。

请回到题目，如果极端严寒概率极小那么就不是一个影响战争走向的关键因素，谈论的重点自然不必围绕他，如果围绕他那就得证明3年抗美援朝究竟经历了多少场战斗战役时间是在极端严寒下的。后勤保障和火力 空军 医疗等差距，不能怪在天气上，而是当年的综合国力的差距。 如果这个天气这个因素前提不存在了，或者更直白点，把有歧义的 有人认为算极端严寒的日期抛去。只算春夏秋和初冬不算 寒九的战役，看看打成什么样了就是楼主的答案。因为本身 第一批部分单衣入朝的原因并不是天气，而是人为综合考量，人为战机兵机不可失。

首先极端严寒这个属于误解，志愿军入朝后轻松逆推，快推倒韩国南部边境了。朝鲜南部边境都快到江苏了，这段时间谈不上多冷，韩国平均气温冬天也就-10°都属于罕见了，快进到李琦威逆推回38°线，大概在今朝鲜韩国边境线往南一点，比北京的位置都靠难，朝鲜北部相对冷点，但是中后期一直僵持在38° 北京靠南这个位置，冬天撑死零下15-20度，算极限了，好天气可能温度更高。之所以觉得韩国冷会不会是因为印象流或者 冷是说的心情氛围上的冷？ 38°线和韩国并不算冷，大概和河北南部 山东一个水平。 不像黑龙江西伯利亚一样。

[图片]

你这俩个问题并不能说明天气冷不冷，首先九兵团研究天气并不是时实的，他是有时间差，要是在冷空气前调查气温自然比较高，要是在战役后才调查冷空气的影响可能已经没了。至于美军测温枪炮的可信度并不高(起码在第一次战役发起时测温不可靠)，第一次战役打响后没多久美军就开始跑路了，个人不觉得美军在跑路的时候还会认真的去测枪温

两边武器都受影响，结果应该不会变，我们伤亡肯定会小很多

不是天气这么冷你以为美军还会躺在那里给你打？

打了几年又不是一直冬天，一年里剩下几个月联合国军就完胜？

[图片]