全部回帖
你的标准真是多变且不断因人而异。
我现在就问你，现在又变成“榜眼拿不到顶薪就是没打出来”。你确定吗？要不我再举几个反例？
举例吧
举例吧
你的标准真是多变且不断因人而异。
我现在就问你，现在又变成“榜眼拿不到顶薪就是没打出来”。你确定吗？要不我再举几个反例？
马上2025年了
马上2025年了
你的标准真是多变且不断因人而异。
我现在就问你，现在又变成“榜眼拿不到顶薪就是没打出来”。你确定吗？要不我再举几个反例？
这就是为什么拿不到顶薪的原因
这就是为什么拿不到顶薪的原因
你的标准真是多变且不断因人而异。
我现在就问你，现在又变成“榜眼拿不到顶薪就是没打出来”。你确定吗？要不我再举几个反例？
荣誉价值都没有，对于当核心培养的榜眼是打出来了？你还是一边玩去吧
荣誉价值都没有，对于当核心培养的榜眼是打出来了？你还是一边玩去吧
你的标准真是多变且不断因人而异。
我现在就问你，现在又变成“榜眼拿不到顶薪就是没打出来”。你确定吗？要不我再举几个反例？
比英格拉姆晚进联盟1年的13号秀米切尔都没说打出来了，你大言不惭的说打出来了？
比英格拉姆晚进联盟1年的13号秀米切尔都没说打出来了，你大言不惭的说打出来了？
举例吧
举例吧
来来:
韦德没拿过顶薪，而且是状元，所以他没打出来？哈哈哈。所以你又要加附加条件了？你是不是要补充100个条件？笑死我了。
你非要看榜眼？
号称历史十大榜眼之一鲍勃麦卡杜一生流浪，没拿过顶薪，只在纽约拿过次顶薪，在绿军薪水第四。
历史前五榜眼里克巴里，也没拿过顶薪，在普洱拿高薪水后还公开酸了他。表示自己当初都拿不到顶薪。
他俩可都是名人堂啊！也叫没打出来？
哈哈哈。你是不是再限制个时间？
另外，纳什和马刺时期的卡哇伊都拿不到顶薪，噢对了，还有考神，你快加补充条件呀！这些都没打出来。
来来:
韦德没拿过顶薪，而且是状元，所以他没打出来？哈哈哈。所以你又要加附加条件了？你是不是要补充100个条件？笑死我了。
你非要看榜眼？
号称历史十大榜眼之一鲍勃麦卡杜一生流浪，没拿过顶薪，只在纽约拿过次顶薪，在绿军薪水第四。
历史前五榜眼里克巴里，也没拿过顶薪，在普洱拿高薪水后还公开酸了他。表示自己当初都拿不到顶薪。
他俩可都是名人堂啊！也叫没打出来？
哈哈哈。你是不是再限制个时间？
另外，纳什和马刺时期的卡哇伊都拿不到顶薪，噢对了，还有考神，你快加补充条件呀！这些都没打出来。
来来:韦德没拿过顶薪，而且是状元，所以他没打出来？哈哈哈。所以你又要加附加条件了？你是不是要补充100个条件？笑死我了。你非要看榜眼？号称历史十大榜眼之一鲍勃麦卡杜一生流浪，没拿过顶薪，只在纽约拿过次顶薪，在绿军薪水第四。历史前五榜眼里克巴里，也没拿过顶薪，在普洱拿高薪水后还公开酸了他。表示自己当初都拿不到顶薪。他俩可都是名人堂啊！也叫没打出来？哈哈哈。你是不是再限制个时间？另外，纳什和马刺时期的卡哇伊都拿不到顶薪，噢对了，还有考神，你快加补充条件呀！这些都没打出来。
[图片]
来来:
韦德没拿过顶薪，而且是状元，所以他没打出来？哈哈哈。所以你又要加附加条件了？你是不是要补充100个条件？笑死我了。
你非要看榜眼？
号称历史十大榜眼之一鲍勃麦卡杜一生流浪，没拿过顶薪，只在纽约拿过次顶薪，在绿军薪水第四。
历史前五榜眼里克巴里，也没拿过顶薪，在普洱拿高薪水后还公开酸了他。表示自己当初都拿不到顶薪。
他俩可都是名人堂啊！也叫没打出来？
哈哈哈。你是不是再限制个时间？
另外，纳什和马刺时期的卡哇伊都拿不到顶薪，噢对了，还有考神，你快加补充条件呀！这些都没打出来。
就你这小卡拉米跟我杠？说一个球员打不打出来第一就是看取得的成就，薪水放在最后，这是因果关系，啥成就没有，就想靠皮厚碰瓷老板，人老板是傻子啊，还恬不知耻我打出来了
就你这小卡拉米跟我杠？说一个球员打不打出来第一就是看取得的成就，薪水放在最后，这是因果关系，啥成就没有，就想靠皮厚碰瓷老板，人老板是傻子啊，还恬不知耻我打出来了
就你这小卡拉米跟我杠？说一个球员打不打出来第一就是看取得的成就，薪水放在最后，这是因果关系，啥成就没有，就想靠皮厚碰瓷老板，人老板是傻子啊，还恬不知耻我打出来了
[图片]
[图片]
[图片]
就你这小卡拉米跟我杠？说一个球员打不打出来第一就是看取得的成就，薪水放在最后，这是因果关系，啥成就没有，就想靠皮厚碰瓷老板，人老板是傻子啊，还恬不知耻我打出来了
？？？标准又换了？
拿不到顶薪，球队交易。这些标准都是你说的呀！
？？？标准又换了？
拿不到顶薪，球队交易。这些标准都是你说的呀！
？？？标准又换了？
拿不到顶薪，球队交易。这些标准都是你说的呀！
被当核心培养26岁正当年要顶薪不给要被交易出去是已经打出来了？这是我回复你的第一条，从这条开始我哪条回复不是围绕着这条的逻辑，球队有榜眼不培养培养30号秀？哪个球队选来榜眼不是准备往核心培养是往角色球员培养的？你懂逻辑吗？你懂逻辑是什么吗？
被当核心培养26岁正当年要顶薪不给要被交易出去是已经打出来了？这是我回复你的第一条，从这条开始我哪条回复不是围绕着这条的逻辑，球队有榜眼不培养培养30号秀？哪个球队选来榜眼不是准备往核心培养是往角色球员培养的？你懂逻辑吗？你懂逻辑是什么吗？
被当核心培养26岁正当年要顶薪不给要被交易出去是已经打出来了？这是我回复你的第一条，从这条开始我哪条回复不是围绕着这条的逻辑，球队有榜眼不培养培养30号秀？哪个球队选来榜眼不是准备往核心培养是往角色球员培养的？你懂逻辑吗？你懂逻辑是什么吗？
[图片]
[图片]
被当核心培养26岁正当年要顶薪不给要被交易出去是已经打出来了？这是我回复你的第一条，从这条开始我哪条回复不是围绕着这条的逻辑，球队有榜眼不培养培养30号秀？哪个球队选来榜眼不是准备往核心培养是往角色球员培养的？你懂逻辑吗？你懂逻辑是什么吗？
我只能说 你肯定莺歌在鹈鹕在湖人的球你都没看过 看过都不会说出“作为核心培养”这几个字
我只能说 你肯定莺歌在鹈鹕在湖人的球你都没看过 看过都不会说出“作为核心培养”这几个字
我陈述的不是事实？直接接受对莺歌有利的，不能接受对莺歌差的事实是吧？
陈述事实我说你错了？人家回复你的是鹈鹕这个队谁来都带不动 这不是事实？相反绿军少一个塔图姆换一个全明星小前锋你觉得就完全没机会拿冠军了？我们从来没说英格拉姆比得过塔图姆各个方面 什么时候就不接受对莺歌差了？我哪一句反驳你了？字儿都看不清？你们这种想黑一个人 变着法都要改变标准去审判他 得 你别说了 跟你回复说什么都有新的标准
陈述事实我说你错了？人家回复你的是鹈鹕这个队谁来都带不动 这不是事实？相反绿军少一个塔图姆换一个全明星小前锋你觉得就完全没机会拿冠军了？我们从来没说英格拉姆比得过塔图姆各个方面 什么时候就不接受对莺歌差了？我哪一句反驳你了？字儿都看不清？你们这种想黑一个人 变着法都要改变标准去审判他 得 你别说了 跟你回复说什么都有新的标准
被当核心培养26岁正当年要顶薪不给要被交易出去是已经打出来了？这是我回复你的第一条，从这条开始我哪条回复不是围绕着这条的逻辑，球队有榜眼不培养培养30号秀？哪个球队选来榜眼不是准备往核心培养是往角色球员培养的？你懂逻辑吗？你懂逻辑是什么吗？
[图片]
[图片]
被当核心培养26岁正当年要顶薪不给要被交易出去是已经打出来了？这是我回复你的第一条，从这条开始我哪条回复不是围绕着这条的逻辑，球队有榜眼不培养培养30号秀？哪个球队选来榜眼不是准备往核心培养是往角色球员培养的？你懂逻辑吗？你懂逻辑是什么吗？
那我问你。卡哇伊是不是正当年，是不是要顶薪，马刺不给，交易出去？我上个回复按你这个逻辑，举了7-8个例子，都说明你第四次修改的标准不靠谱啊。
那我第五次问你，你的所谓“没发打出来”的标准到底是什么？不要再漏洞百出了。
那我问你。卡哇伊是不是正当年，是不是要顶薪，马刺不给，交易出去？我上个回复按你这个逻辑，举了7-8个例子，都说明你第四次修改的标准不靠谱啊。
那我第五次问你，你的所谓“没发打出来”的标准到底是什么？不要再漏洞百出了。
那我问你。卡哇伊是不是正当年，是不是要顶薪，马刺不给，交易出去？我上个回复按你这个逻辑，举了7-8个例子，都说明你第四次修改的标准不靠谱啊。那我第五次问你，你的所谓“没发打出来”的标准到底是什么？不要再漏洞百出了。
[图片]
那我问你。卡哇伊是不是正当年，是不是要顶薪，马刺不给，交易出去？我上个回复按你这个逻辑，举了7-8个例子，都说明你第四次修改的标准不靠谱啊。
那我第五次问你，你的所谓“没发打出来”的标准到底是什么？不要再漏洞百出了。
逻辑就是卡哇伊当时是冠军老板都不认为打出来了，你还不要脸说英格拉姆打出来了
逻辑就是卡哇伊当时是冠军老板都不认为打出来了，你还不要脸说英格拉姆打出来了
那我问你。卡哇伊是不是正当年，是不是要顶薪，马刺不给，交易出去？我上个回复按你这个逻辑，举了7-8个例子，都说明你第四次修改的标准不靠谱啊。那我第五次问你，你的所谓“没发打出来”的标准到底是什么？不要再漏洞百出了。
[图片]
那我问你。卡哇伊是不是正当年，是不是要顶薪，马刺不给，交易出去？我上个回复按你这个逻辑，举了7-8个例子，都说明你第四次修改的标准不靠谱啊。
那我第五次问你，你的所谓“没发打出来”的标准到底是什么？不要再漏洞百出了。
你用马刺当时不给正当年卡哇伊顶薪证明正当年鹈鹕不给正当年英格拉姆顶薪，这就是正当年卡哇伊和英格拉姆的对比，这就是你认为的英格拉姆已经打出来了
你用马刺当时不给正当年卡哇伊顶薪证明正当年鹈鹕不给正当年英格拉姆顶薪，这就是正当年卡哇伊和英格拉姆的对比，这就是你认为的英格拉姆已经打出来了
那我问你。卡哇伊是不是正当年，是不是要顶薪，马刺不给，交易出去？我上个回复按你这个逻辑，举了7-8个例子，都说明你第四次修改的标准不靠谱啊。那我第五次问你，你的所谓“没发打出来”的标准到底是什么？不要再漏洞百出了。
[图片]
那我问你。卡哇伊是不是正当年，是不是要顶薪，马刺不给，交易出去？我上个回复按你这个逻辑，举了7-8个例子，都说明你第四次修改的标准不靠谱啊。
那我第五次问你，你的所谓“没发打出来”的标准到底是什么？不要再漏洞百出了。
当你试图证明一个不存在的东西时只能不断的找抽
当你试图证明一个不存在的东西时只能不断的找抽
