小泉进次郎: 我要灭了美国

我们一直在走专业体育的道路，日本一直在走校园足球的道路。

我想知道，有多少学校拥有自己的足球队？我说的是坚持起码每周2练，每次2小时的那种（这是足球人口统计的底线）。

而日本几乎所有学校都有

中国对日韩有个最大的优势，选材绝对优势
人口多、种族也多，可惜中国人不爱足球

日本校园足球确实搞的早，二战后日本复兴时代，校园足球也一直在搞，足球小将是很多人的童年，但是它是1983年的作品，说明那时候日本就已经有成熟的校园足球联赛体系了。所以有人口基数，有足球氛围，自然就能搞职业联赛。
其实中国现在的中超一定程度上就是在还当年体教分离、以体制力量搞足球的债了。

可能是因为咱们总想着师夷长技以制夷，导致学的半桶水

首先，日本的根基是校园足球，其实在没开展职业化之前，日本68年就拿到奥运会铜牌，92年拿了亚洲杯冠军（虽然是靠裁判），说明人家的基础就不错，过去成绩不稳定，是因为没职业联赛，大学毕业后就没球踢，职业联赛补上这一环后，成绩日然就上来了，而中国联赛的所谓职业化改革，其实并不是大家想象的那么美好，起因不是为了促进足球，而是政府为了甩包袱，因为过去运动员都是公务员，由政府养着，而足球占的编制最多成绩又最差，所以先踢出来，让你自负因亏，所以其实一个早产儿，很多东西都没规划，尤其是青训这块，原来还有少体校撑着，后面市场化后就是靠所谓的足校，但是这些足校除了徐根宝的大部分都是为了赚钱，能培养什么人才？所以青训基本垮了，这还能好，要不是有徐根宝撑着，现在成绩还要更差

南派足球被野蛮犯规毁了。偏偏李铁那帮人不光技术糙还假球。

日本政治和经济都不行，只能抓团体体育了。正大光明狗头。

别瞎说，又不是他发明的~~~比那还早呢~~

日本那边体育和文化教育结合的比较好，体育人才培养很多从普通学校的体育“社团”搞起，就算本身最后没有走上体育职业道路，学校里“社团”的经历也能对他们考文化类大学和以后就业非体育相关的职位有实质上的加成。
国内体校模式基本和文化课比较分离，如果培养到一半发现孩子没有走职业体育道路的天赋，按现在的卷度，文化课可能也已经被同龄人落下很远了，试错成本比较高，很多家长更愿意走正常高考路线而不是去博一个看不清也没什么参照的前途

中国不适合开展职业体育

日本那么小的地方，巳经很好了。
反而是中国，远没有到该有的程度

因为人家不贪污

职业足球是93年，但是职业体育二战前就开始搞了

王贞治听过没？60年代的棒球联赛就已经很成熟和火爆了，日本人在那个时候就已经形成了球迷文化，看球成了一种习惯

职业联赛成立之前，人家有150年的足球底蕴，100年的中学锦标赛为基础。

明治维新会继续成功
洋务运动则注定失败
主动思变和被动逃避是两回事

近年校园足球特色学校有不少，几千上万所吧，这个训练量也是有的，所以06年以后选材面比以前大了点。但问题还是很多，比如：

一、由于升学压力，初中、高中足球人口断崖式下降。这里包括一些足球踢得好、读书也很不错的孩子，这时候面临两难的选择，走专业风险太大，读书上大学是稳稳的。

二、场地条件限制，大多数小学没有八人制球场，到了小学高年级踢五人制意义已经不大了。

三、受交通、经费限制，只能参加一些杯赛性质的比赛，一个孩子一年能踢十几场正式比赛已经算不错了。（个人建议，必须建立多级别的青少年联赛制度，保证每个孩子一年至少有50场正式比赛的机会）