原话的意思好女人不应该穿那种轻薄丝袜，多少带点儿性暗示，或者说这种丝袜就是为了情趣发明的，可以说艾跃进这个人有点儿古板，但拿这事儿批判太过了。怎么也好过鼓吹性解放的人，有些人吧一边骂easygirl一边又骂保守派，主要是因为easygirl舔的不是他，而保守派让他们会减少他们放荡的机会。

不然从古至今打仗的意义是啥？咋的全人类都超雄啊？

学术瑕疵是能力问题，但楼里攻击的可不止能力

你想让别人接受你的观点，还得让别人自己查，别人不想理，你还得踩一脚？

精辟

上面也没说骚货啊？

首先你得有证据证明他知道这是假的故意说，不然还真就是能力问题，错把假当真辨别能力差。当然你非要说他治学不严谨就是坏也行。

他讲过，不过有限定条件，好像是上礼仪课讲的。说上他的课不能这么穿，人说的也没毛病，而且还说明了很多穿着的来历，起码人做过功课。
不过他确实很左

其实这句话没毛病，，你把扫货这个词变成中性。
有时候我们说一句话，用一个词的时候如果这个词本身是个贬义词，那么哪怕形容的对，也会让人不舒服。

对啊，人家说的观点你可以不认同，但是添油加醋就很可恶，什么他说穿丝袜是扫货，这些人下流就觉得别人也跟他们一样下流。

不用哪个年代，就现在穿的也骚，不过现在以骚为荣，当然了你无法证明，

果然喜欢詹姆斯的都

本科论文你引用上个百度链接导师直接给你头搓烂，何况博士。