全部回帖
应该说是爱党教授。
恰饭而已
鹰派大佬,发言非常极端(有利有弊 不是贬义)。同意楼上,确实很适合抓教育和内宣。
什么几把就大佬了?
言论不激进,靠什么恰饭?就是靠出格言论博个出位机会。
他活着的那个时期,网红还是奶茶妹妹,主流平台还是文字+图片的微博。
什么是读书人的样子?读者杂志逼着白小莹连续道歉7天???
[图片]
每天把读者的文章发出来一点点就够了~
有雷人的发言 但考虑到那会的网络环境 孤勇者 发言激进一点没什么毛病
至少比二鬼子好,有缺点的战士依然是战士,苍蝇碰瓷不了
反向公知也算公知的一种
是啊,到牛顿那个年代,我还能教他牛顿三大定律呢
你能通过当时的实验条件和现有理论证明吗
那你年纪也不小了吧
哥们你认真的吗
我觉得评价艾跃进的某些激进言论 一定要代入当时的具体环境 《公知年代》 你会发现艾跃进激进言论还远远不够激进
不光是激进的问题,甚至为了立场有许多胡说八道,其实是违背了我党实事求是的宗旨的,即斗争和立场高于真相,属于这样一个人
言论其实有点太激进,而且他有可能被部分网络段子忽悠了。但是本身这个人应该是比较狂热的民族主义者
说实话那个阶段还是需要他这种存在,现在嘛要是还这么搞,我都怀疑是不是个串子了
我1999年的 上过他的军事理论课 确实好多胡说八道 道听途说的地摊货来证明他的观点
我操,学长
艾教授爱国热情不可否认,但为人器量似乎不大。记得还在南开时曾选修过艾教授的礼仪课,教授讲的各种礼仪颇有道理,讲到中间一同学提问说教授您讲礼仪为什么自己现在却翘着二郎腿还抖腿,艾教授听后大怒,把那位同学当场轰出了课堂...
有个学长军理提问题被他挂了
引用内容可能违规暂时被隐藏
读书人的样子,起码是要有思辨能力。矮大紧不行,艾同志好的到哪里去。把爱国挂在嘴上的人,又有多少是真爱国。
一个教授天天信口开河
那个时候学术一点都不严格,不能用现在的要求去看当时啊
我的妈严格不严格你也不能博士论文抄百度百科铁血论坛吧 这还读书人?这还学术? 刻舟求剑不是这么用的啊兄弟 学术再不严格也不是突破底线的理由 更不要说读书人不该这么没底线
艾工千古
他压根没有读书人的样子,虽然这样也比矮大挫要强一些,但他的言论基本没经过辩证思考,极大的浪费了他的爱国情怀。
同桌的你高度足够了,b小调雨后 白衣飘飘的年代 睡在我上铺的兄弟 恋恋风尘 越过山丘 生活不止眼前的苟且...产量和高度都够了,高第一档真没啥问题
第一档?他也配和崔健刘欢站一起?他在他那民谣圈子能不能第一档这还要分开唠,就妄称国内整个圈子第一档了?高就是被你们给拔到莫名其妙的高度。