全部回帖
啥叫侵入,转弯车人家也是依法依规行驶, 我觉得大劳调头开始的时候视野里没车,调头合法,车头开始进入车道的时候,视频车突然出现,大劳是有优先路权的,不是简单一句转弯让直行就可以解释。而且视频车肯定超速了,这种路况上限撑死限速60,视频车至少有八九十,才会刹不住。
啥叫侵入,转弯车人家也是依法依规行驶, 我觉得大劳调头开始的时候视野里没车,调头合法,车头开始进入车道的时候,视频车突然出现,大劳是有优先路权的,不是简单一句转弯让直行就可以解释。而且视频车肯定超速了,这种路况上限撑死限速60,视频车至少有八九十,才会刹不住。
简单一句转弯让直行就足够解释了,直行车道直行车有绝对的路权,你转弯车头进入直行车道了就是侵入,除非视频车主自己沙比说我没看前面呢,否则这个事故谁来了都是转弯全责,超速?超速是需要鉴定的,鉴定是不靠行车记录仪的
简单一句转弯让直行就足够解释了,直行车道直行车有绝对的路权,你转弯车头进入直行车道了就是侵入,除非视频车主自己沙比说我没看前面呢,否则这个事故谁来了都是转弯全责,超速?超速是需要鉴定的,鉴定是不靠行车记录仪的
不能这么说,那闯红灯的也可以说,”绿灯的如果不掐秒起步,这个车祸就不会发生了“。
不能这么说,那闯红灯的也可以说,”绿灯的如果不掐秒起步,这个车祸就不会发生了“。
责任都是劳斯莱斯的,但伤害视频车自己也得承担。
我车票到今年25年了,最近15年吧,除了被追尾避免不了的,没有出过一次事故。包括以上这种情况。
其实撞上去没错,关键是损失得不偿失。
责任都是劳斯莱斯的,但伤害视频车自己也得承担。
我车票到今年25年了,最近15年吧,除了被追尾避免不了的,没有出过一次事故。包括以上这种情况。
其实撞上去没错,关键是损失得不偿失。
视频车正常直行,劳斯莱斯掉头,要观察的到底是劳斯莱斯还是视频车?
视频车正常直行,劳斯莱斯掉头,要观察的到底是劳斯莱斯还是视频车?
但凡开车时间长点的老司机都知道眼观六路,视频车左边全是植物遮挡视线视野盲区,路过路口难道不要减速观察吗,就这事来说劳斯莱斯是全责或者占了绝大部分的责任,但是视频车这么开早晚也得出事,哪天碰到个行人或者电动车,结果就不一样了。出门在外不给别人添麻烦,也得防着点别人给你找麻烦
但凡开车时间长点的老司机都知道眼观六路,视频车左边全是植物遮挡视线视野盲区,路过路口难道不要减速观察吗,就这事来说劳斯莱斯是全责或者占了绝大部分的责任,但是视频车这么开早晚也得出事,哪天碰到个行人或者电动车,结果就不一样了。出门在外不给别人添麻烦,也得防着点别人给你找麻烦
人这辈子总得撞一次RR,兄弟你圆满了
人这辈子总得撞一次RR,兄弟你圆满了
你别说,这要是撞到电瓶车同样的情况铁定给你个疏于观察,整个次责。
你别说,这要是撞到电瓶车同样的情况铁定给你个疏于观察,整个次责。
哈哈,人间真实
哈哈,人间真实
减了,没减停
减了,没减停
我有过类似的事情,我是视频车,过路口的快撞到的时候才带刹车的,结果对方车没动,我撞了他,交警判一人一半责任,我的责任就是在路口前不减速,且对方是停止状态我撞上去的,跟视频里的情况一样的,所以回帖大把说全责的都是没碰到过同样事情的人在那里臆想
我有过类似的事情,我是视频车,过路口的快撞到的时候才带刹车的,结果对方车没动,我撞了他,交警判一人一半责任,我的责任就是在路口前不减速,且对方是停止状态我撞上去的,跟视频里的情况一样的,所以回帖大把说全责的都是没碰到过同样事情的人在那里臆想
阁下应该没车吧,防御性驾驶懂吗,过路口你就要预判有闯红灯的,掉头不观察的,带一脚刹车。劳斯莱斯全责又如何?修车不要时间?万一自己撞到哪了不用去医院?
[图片]
阁下应该没车吧,防御性驾驶懂吗,过路口你就要预判有闯红灯的,掉头不观察的,带一脚刹车。劳斯莱斯全责又如何?修车不要时间?万一自己撞到哪了不用去医院?
我们在说责任的问题,就不要扯其他的了,你这些话劳斯莱斯是不是也同样适用?
掉头让直行,他掉头的时候观察了吗?探出个头干啥呢?
我们在说责任的问题,就不要扯其他的了,你这些话劳斯莱斯是不是也同样适用?
掉头让直行,他掉头的时候观察了吗?探出个头干啥呢?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有