当然纳格尔斯曼不一定能拿下维尔茨，说的这些东西就没有意义，大概率还是会看到三个前腰在那边踢小球浪费七十分钟然后换上亲爹菲尔克鲁格，可是哈弗茨能被这三个小球前腰消耗几场，如果哈弗茨身体状态掉了，前场接不到球打不出纵深，德国后场绝对遭重，何况德国后场本身承压能力就很有限。

穆勒肯定是替补啊。你也说了中锋最好的结果，就是哈弗茨当耗材，菲尔克鲁格替补砸头球。但是你为什么只考虑中锋，不考虑配套人员？穆勒有传球有头球，而且年龄也大了，无论怎么看都是替补跟菲尔克鲁格一起上来更好。至于那三人的排位倒是无关紧要，但维尔茨在这只德国队就是一名组织者啊。他和克罗斯，保证了德国中场的灵活运转。之所以踢瑞士挣扎，是因为克罗斯站位与之前两场不同，比较靠前，施展长传的时间和空间不足。德国队拿球无法快速通过中场，当然就显得狼狈啦。结果你说维尔茨应该更多进入禁区。怎么？喜欢看全进禁区的英格兰队？

问题就在维尔茨上啊，你没看我正文写的吗。维尔茨压根就不是一个组织者，他的技术在大赛里完全没有办法为队友提供球路。一个组织者最起码得能接球衔接下一步动作吧，他小组赛三场，欧联决赛一场，只要对手准备贴上来，他永远一脚回传队友，那跟队友直接向前传球有什么区别，他在场上接那一下的意义在哪里。所以我说他菜，他比穆夏拉还要让人恶心，穆夏拉至少接完球敢于做动作承担压力，他只要承担一点压力立马就逃避责任。匈牙利那场比赛21-35分钟，他总共触球五次，三次一脚回传，一次对抗直接掉球，一次过人后传给对手，这种表现对于一个“组织者”而言未免有点太荒谬了。
我说维尔茨应该进禁区，是因为他相对最好的技术就是射门，你让他去做两线衔接的工作他根本做不了，所以他扑门还能有点价值。英格兰最大的问题根本不是全部进禁区，而是压根没有人进禁区。昨天那比赛随便找一帧截图，禁区里压制后卫线的永远就一个人。贝林厄姆昨天踢的最差的就是他一直在外围摸球，但是提供不了任何球路，他是最应该进禁区帮助凯恩的人。昨天帕尔默上来之后其实有很多右路起球的机会，但是禁区没人，那么大的二空，那位置只要有人就是威胁。事实上，欧洲球队在大赛里能在禁区里抢点把球打进的人远比在外围倒球盘带的重要。